采购经理协议签字是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于签字人是否具有相应的代理权限以及协议内容是否合法合规。以下从不同角度进行分析：
代理权限角度
- 有效情形：如果采购经理被公司明确授权代表公司签署协议，且该授权在协议签署时仍然有效，那么采购经理的签字是有效的。这种情况下，采购经理的行为构成职务行为，其法律后果由公司承担。
- 无效情形：如果采购经理没有获得公司的明确授权，或者其授权已经过期或被撤销，那么其签署的协议可能对公司不产生法律效力。此时，除非公司事后追认该协议，否则公司可能不受该协议约束。
协议内容角度
- 合法合规：即使采购经理具有签署协议的权限，如果协议内容违反法律法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该协议也是无效的。例如，协议中包含欺诈、胁迫、恶意串通等条款，或者协议目的非法，都可能导致协议无效。
- 内容瑕疵：如果协议内容存在瑕疵，如条款不明确、存在歧义等，这并不一定导致协议无效，但可能影响协议的履行和解释。在这种情况下，双方可以通过协商、补充协议等方式解决争议。
表见代理情形
- 在某些情况下，即使采购经理没有实际的代理权限，但如果其以公司的名义签署协议，且相对方有理由相信其具有代理权限（例如，采购经理长期代表公司签署类似协议，且公司未提出异议），那么可能构成表见代理。在这种情况下，为了保护相对方的合理信赖利益，公司可能需要承担该协议的法律后果。
建议：
- 对于公司而言，应明确采购经理的代理权限，并在必要时出具授权委托书，以避免不必要的法律风险。
- 对于相对方而言，在与采购经理签署协议前，应核实其代理权限和协议内容，确保协议的合法性和有效性。
- 如果发生争议，双方应首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。