结论：身为采购在供方采购单上签字是否有效，需根据具体情况判断，包括签字人的权限、采购单的性质以及是否构成表见代理等因素。

分析如下：

1. 签字人的权限：

   • 有效情形：若采购人员被公司明确授权，可以代表公司签署采购单，且该授权在供方处已得到确认或供方有理由相信采购人员有此权限，则签字有效。这种情况下，采购单对公司具有法律约束力。
   • 无效情形：若采购人员未经公司授权或超越授权范围签署采购单，且供方明知或应知此情况，则签字可能无效。此时，公司可能不受采购单的约束，除非公司事后追认。

2. 采购单的性质：

   • 合同性质：若采购单具备合同的主要条款，如标的、数量、价格、履行方式等，且双方有订立合同的合意，则采购单可能被视为合同。在此情况下，采购人员的签字即代表公司对合同的接受，签字有效。
   • 要约或承诺性质：若采购单仅被视为要约或承诺的一部分，且需要公司进一步确认或签署正式合同，则采购人员的签字可能仅具有初步确认的效力，需结合后续行为判断其最终效力。

3. 表见代理的构成：

   • 有效情形：即使采购人员实际上无权签署采购单，但若供方有理由相信其有此权限（如基于采购人员之前的交易行为、公司公开的授权声明等），且供方善意无过失，则可能构成表见代理。在此情况下，签字对公司具有法律约束力，公司需承担采购单上的义务。
   • 无效情形：若供方明知或应知采购人员无权签署采购单，或存在其他过错导致表见代理不成立，则签字可能无效。

法律建议：

• 对公司而言：应明确采购人员的权限范围，并在供方处进行必要的授权声明或确认。同时，建立完善的内部审批流程，避免未经授权的采购行为。
• 对供方而言：在与采购人员签署采购单前，应核实其权限范围，并要求提供公司授权文件或确认函。在交易过程中，保持谨慎态度，避免善意无过失地相信无权代理人的行为。

可能法律后果：

• 若签字有效，公司需履行采购单上的义务，如支付货款、接收货物等。若公司违约，供方有权要求公司承担违约责任。
• 若签字无效，公司可能不受采购单的约束，但需注意是否构成表见代理等特殊情况。若因公司管理不善导致供方损失，公司可能需承担一定的赔偿责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律分析，请直接向我咨询。