结论：施工单位索赔工期，甲方不认可时，让监理认可并非直接解决途径，但监理的意见在工期索赔中具有重要参考价值。最终工期索赔的认可需依据合同条款、实际延误情况及相关证据，通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。

分析说明：

1. 监理的角色与职责：

   • 监理在建设工程中主要负责监督工程质量、进度和安全，确保工程按合同要求进行。
   • 监理的意见对于工期索赔具有一定的参考价值，因为监理通常对工程进度有直接的了解和记录。

2. 工期索赔的认可流程：

   • 合同条款：首先，应查阅施工合同中关于工期索赔的条款，了解索赔的程序、条件和要求。
   • 实际延误情况：施工单位需要证明工期延误是由于甲方原因（如设计变更、材料供应延迟等）或不可抗力因素导致的，而非施工单位自身原因。
   • 证据收集：施工单位应收集相关证据，如监理日志、施工记录、照片、视频等，以证明工期延误的事实和原因。
   • 协商与调解：在收集到足够证据后，施工单位可以与甲方进行协商，尝试达成一致意见。如果协商不成，可以寻求第三方调解。
   • 仲裁或诉讼：如果调解也无果，施工单位可以根据合同中的仲裁条款或法律规定，向仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼。

3. 监理认可的作用：

   • 监理的认可可以作为工期索赔的一个有力证据，但并非决定性因素。因为监理的意见可能受到多种因素的影响，如与甲方的关系、对合同条款的理解等。
   • 甲方有权对监理的意见提出异议，并要求进行进一步的调查或评估。

4. 法律建议：

   • 施工单位在索赔工期时，应确保自己的索赔请求符合合同条款和法律规定。
   • 积极收集并整理相关证据，以支持自己的索赔请求。
   • 在与甲方协商或调解时，保持冷静和理性，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 如果协商或调解无果，及时寻求法律途径解决争议。

后续行动建议：

• 施工单位应首先审查施工合同，明确工期索赔的条款和要求。
• 收集并整理相关证据，包括监理日志、施工记录等，以证明工期延误的事实和原因。
• 尝试与甲方进行协商或调解，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果协商或调解无果，考虑向仲裁机构申请仲裁或向法院提起诉讼。

特殊场景提醒：

• 如果合同中明确规定了工期索赔的程序和条件，施工单位应严格按照合同要求进行操作。
• 如果工期延误是由于不可抗力因素导致的，施工单位应及时通知甲方，并提供相关证明材料。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。