分项工程施工方日期和监理日期不一致，在建设工程实践中是可能存在的，但这种情况是否合规或产生何种影响，需结合具体情境和合同条款来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 在建设工程合同中，通常会明确约定施工进度、工期以及各分项工程的完成时间等关键节点。若合同中明确规定了施工方提交分项工程验收申请的日期，以及监理方应在收到申请后多少日内完成验收并签署意见的日期，那么双方应严格遵守这些约定。
   • 如果施工方和监理方的日期不一致，但均符合合同约定的时间范围或双方事后达成了补充协议，那么这种不一致是合规的，不会构成违约。

2. 实际施工情况角度：

   • 在实际施工过程中，由于天气、材料供应、设计变更等多种因素的影响，施工进度可能会发生变化。这可能导致施工方实际完成分项工程的日期与原计划或合同约定的日期不一致。
   • 监理方在收到施工方的验收申请后，也需要一定的时间进行现场检查、资料审核等工作。如果监理方因工作繁忙或其他原因未能及时完成验收，也可能导致监理日期与施工方申请日期不一致。
   • 在这种情况下，只要双方能够及时沟通、协商，并按照实际情况调整施工进度和验收计划，那么这种不一致通常不会引发法律纠纷。

3. 法律后果角度：

   • 如果施工方和监理方的日期不一致是由于一方违约或故意拖延造成的，那么违约方可能需要承担相应的法律责任。例如，施工方未按合同约定时间完成分项工程，可能需要支付违约金或赔偿损失；监理方未按约定时间完成验收，可能影响施工方的后续施工进度和整体工期，也可能需要承担相应的责任。
   • 另外，如果这种不一致导致了工程质量问题或安全事故等严重后果，那么相关责任方还可能面临行政处罚或刑事责任。

建议：

• 施工方和监理方应严格按照合同约定履行各自的义务，确保施工进度和验收计划的顺利进行。
• 在实际施工过程中，双方应保持密切沟通，及时协商解决可能出现的问题和分歧。
• 如果因特殊情况需要调整施工进度或验收计划，双方应及时签订补充协议，明确各自的权利和义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供更详细的解答。