结论前置：拍照不给全部底片是否违法，需结合具体情况判断，主要包括双方是否有明确约定、是否涉及商业摄影服务以及行业惯例和法律法规的规定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律角度分析
合同约定与违约行为
- 根据《中华人民共和国民法典》，当事人应当遵循诚信原则，按照约定履行义务。如果摄影机构或摄影师在提供服务时，已经明确告知并约定了底片的归属和使用方式，他们应当按照约定来履行。若违反约定拒绝提供底片或擅自使用底片，可能构成违约行为。
- 举例：若你在拍摄前与摄影机构签订了合同，合同中明确约定了底片应交付给你，但拍摄后摄影机构拒绝交付，那么摄影机构的行为就构成了违约。
消费者权益保护
- 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有公平交易权和知情权。在商业摄影服务中，如果消费者支付了费用，且商家未提前清晰告知底片需额外付费或归属问题，事后拒绝提供底片，可能侵犯消费者的公平交易权和知情权。
- 举例：你在婚纱摄影店支付了全套拍摄费用，但拍摄后商家拒绝提供底片，且未提前告知底片需额外付费，那么商家的行为就可能侵犯了你的消费者权益。
行业惯例与公平原则
- 即使没有明确约定，但根据行业惯例或公平原则，底片作为消费者付费拍摄的一部分成果，消费者通常有权获得。无故拒绝提供底片，可能被视为侵犯了消费者的合法权益。
- 举例：在摄影行业中，通常认为消费者支付了拍摄费用后，应有权获得包括底片在内的所有拍摄成果。若摄影机构无故拒绝提供底片，就可能违反了行业惯例和公平原则。
二、商业摄影服务场景分析
- 在商业摄影（如婚纱摄影、艺术写真摄影）中，若商家未明确告知底片收费或归属，并在消费者支付费用后拒绝提供底片，这很可能违反了消费者权益保护法和民法典的相关规定，侵犯了消费者的公平交易权和知情权。
- 建议：在商业摄影服务中，消费者应在拍摄前与商家明确约定底片的归属和使用方式，以避免后续纠纷。
三、一般摄影场景分析
未经授权拍摄
- 摄影师未经他人允许拍摄照片，并且不给予底片，虽然不涉及底片获取权益的侵犯，但这种行为可能侵犯他人的肖像权、隐私权等。例如，在私人空间内偷拍或将照片用于非法用途。
- 举例：若摄影师未经你允许，在私人场所偷拍你，并将照片用于商业宣传，那么摄影师的行为就可能侵犯了你的肖像权和隐私权。
有明确约定的拍摄
- 如果摄影双方在拍摄前就明确约定了底片的归属或使用条件（如专业摄影师受雇为企业拍摄宣传照片，双方约定底片版权归摄影师），那么摄影师按照约定不给底片是不违法的。
- 举例：你作为企业代表，聘请专业摄影师为企业拍摄宣传照片，并明确约定底片版权归摄影师所有。那么，拍摄后摄影师拒绝交付底片就不构成违法。
四、操作建议
- 在遇到底片不给的问题时，建议先与摄影机构或摄影师进行协商，尝试通过友好沟通解决问题。
- 保留好相关证据，如合同、聊天记录等，以便在需要时证明自己的权益。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如向消费者协会投诉或提起诉讼。
综上所述，拍照不给全部底片是否违法，需结合双方约定、行业惯例及法律法规来判断。在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并寻求专业法律意见以维护自身权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。