将闯进家里的小偷杀了，是否属于正当防卫，不能一概而论，而需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、正当防卫的认定条件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 存在不法侵害行为：小偷闯入家中实施盗窃，属于不法侵害行为。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即小偷已经开始实施盗窃且尚未结束。
- 保护合法权益：防卫行为的目的必须是为了保护本人或他人的人身、财产等合法权益。
- 针对不法侵害人本人：防卫行为应直接针对小偷本人实施。
- 防卫行为未明显超过必要限度：防卫手段应与不法侵害的性质、强度相适应，不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。
二、可能构成正当防卫的情形
小偷使用暴力抗拒抓捕：
- 如果小偷在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，如持凶器攻击你，对你的生命安全构成现实、紧迫的危险，你为了保护自己的生命安全而将小偷杀死，这种情况下很可能被认定为正当防卫。
小偷的行为转化为严重危及人身安全的暴力犯罪：
- 如果小偷在盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为性质可能转化为抢劫罪。抢劫罪属于严重危及人身安全的暴力犯罪，你采取防卫行为造成小偷伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、通常不构成正当防卫或可能构成防卫过当的情形
盗窃行为完成后：
- 如果小偷已经完成盗窃，且没有进一步实施暴力威胁行为，此时你将小偷杀死，一般不构成正当防卫。因为盗窃行为结束后，不法侵害的紧迫性已不存在。
防卫手段明显超过必要限度：
- 即使在小偷实施盗窃的过程中，如果面对小偷的轻微反抗，你使用远远超出制止盗窃行为所需的暴力将小偷杀死，也可能因防卫手段与侵害行为的严重程度极不相当而被认定为防卫过当。防卫过当需要承担刑事责任，但法律规定可以减轻或免除处罚。
四、综合判断与司法实践
在实际案件中，是否构成正当防卫需综合多方面因素进行判断，包括案发时的具体环境、双方力量对比、行为人的主观意图以及防卫行为的必要性、合理性等。司法机关会根据案件的具体情况和证据材料，依法作出公正的判断。
总结与建议：
- 如果你面临小偷闯入家中的情况，首先应确保自身安全，尽量避免直接冲突。
- 如果小偷使用暴力或以暴力相威胁，你可以采取必要的防卫措施，但应尽量控制在合理限度内，避免过度伤害。
- 如果情况复杂或不确定如何处理，建议立即报警并等待警方到来。
- 在任何情况下，都应保留好相关证据，以便后续维权或证明自己的行为合法。
如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。