资质出借方一般无权直接收取挂靠人的工程款，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同相对性角度
   在挂靠关系中，挂靠人通常以被挂靠方（资质出借方）的名义与发包方签订工程承包合同。根据合同相对性原则，工程款的支付对象应为合同签订方，即被挂靠方。然而，这并不意味着被挂靠方有权直接占有工程款。若挂靠人与被挂靠方之间存在内部协议，明确约定工程款最终归属挂靠人，且该协议不违反法律强制性规定，则被挂靠方应将工程款转付给挂靠人。

2. 从实际施工人权利角度
   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人（即挂靠人）有权以转包人、违法分包人（即被挂靠方）为被告提起诉讼，要求支付工程款。若发包方未支付工程款，挂靠人甚至可直接起诉发包方，要求在欠付工程款范围内承担责任。这表明，法律在一定程度上保护实际施工人的权益，被挂靠方无权擅自截留工程款。

3. 从资质出借的违法性角度
   资质出借行为本身违反《建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定。因此，挂靠协议可能被认定为无效合同。但根据《民法典》第一百五十七条，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。工程款作为挂靠人实际投入的劳动成果，通常应归挂靠人所有，被挂靠方无权收取。

4. 例外情形
   若被挂靠方与挂靠人约定，被挂靠方收取一定比例的管理费或税费后，将剩余工程款支付给挂靠人，且该约定不违反法律强制性规定，则被挂靠方有权按约定收取部分款项。但需注意，若管理费比例过高或存在其他违法情形（如偷逃税款），该约定可能被认定无效。

建议：

• 挂靠人与被挂靠方应在协议中明确工程款的归属、支付方式及税费承担等条款，避免纠纷。
  
• 若发生纠纷，挂靠人可收集实际施工证据（如施工合同、材料采购凭证、工人工资发放记录等），以证明其对工程款的权益。
  
• 被挂靠方应谨慎处理工程款，避免因擅自截留或挪用而承担法律责任。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。