在一般情况下，诈骗罪通常比非法吸收公众存款罪（非吸罪）更为严重，但具体严重程度需结合案件实际情况判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、法定刑对比
诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 最高刑为无期徒刑，显示出法律对诈骗罪的严厉打击态度。
非法吸收公众存款罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
- 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
- 最高刑为十年以上有期徒刑，相较于诈骗罪，刑罚的严厉程度有所减轻。
二、社会危害性对比
诈骗罪：
- 诈骗罪不仅侵犯了他人的财产所有权，还对社会诚信体系造成了严重的破坏。
- 被害人可能因为被骗而陷入生活困境，甚至导致家庭破裂等严重后果。例如，电信诈骗案件中，许多老年人辛苦积攒的养老钱被骗走，给个人和家庭带来极大的痛苦。
非法吸收公众存款罪：
- 非法吸收公众存款罪主要破坏了国家的金融管理秩序。
- 非法吸收公众存款的行为会扰乱金融机构的正常运营，影响金融市场的稳定。例如，一些非法集资活动可能导致储户的资金安全受到威胁，引发局部地区的金融风险。
- 虽然也具有严重的社会危害性，但相较于诈骗罪，其更侧重于对金融秩序的破坏，而非直接对个体财产的侵害。
三、量刑情节与司法实践
- 在具体案件中，量刑不仅取决于罪名本身，还与犯罪数额、犯罪情节、犯罪人的主观恶性、是否有自首立功、退赃退赔等情况密切相关。
- 例如，在非法吸收公众存款案件中，如果犯罪人非法吸收的资金数额特别巨大且未积极退赃，量刑可能很重；而在诈骗罪案件中，如果诈骗数额刚达立案标准，且犯罪人有自首、立功等情节，量刑可能相对较轻。
四、实际案例参考
- 诈骗罪案例：某人虚构投资项目，骗取他人钱财800万元，法院以诈骗罪判处其十五年有期徒刑，并处罚金200万元。
- 非法吸收公众存款罪案例：某公司未经批准，通过宣传高息回报等方式，向不特定社会公众吸收资金500万元，最终法院认定构成非法吸收公众存款罪，对公司负责人判处三年有期徒刑，并处罚金10万元。
总结与建议：
- 从法定刑和社会危害性来看，诈骗罪在极端情况下的处罚上限更重，且对个体财产的直接侵害更为严重。
- 但具体案件的严重程度还需结合犯罪数额、情节、犯罪人的主观恶性以及退赃退赔等因素综合判断。
- 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案情、评估法律风险并制定合适的应对策略。