结论：公安机关扣押的电子数据内容若无法提供及查看，并不意味着其一定不能作为刑事案件的证据使用，但需满足一定的条件并经过严格的审查程序。
分析说明：
电子数据作为证据的基本条件：
- 电子数据作为刑事诉讼中的证据类型之一，必须满足证据的基本属性，即客观性、关联性和合法性。客观性要求电子数据真实存在，非虚构或伪造；关联性要求电子数据与案件事实有直接或间接的联系；合法性则要求电子数据的收集、提取、保存等程序符合法律规定。
无法提供及查看的电子数据：
- 若公安机关扣押的电子数据因技术原因（如加密、损坏等）暂时无法提供及查看，这并不直接否定其作为证据的资格。关键在于后续能否通过技术手段恢复或解读这些数据，以及恢复或解读后的数据是否仍然保持其原始性和完整性。
- 如果电子数据因公安机关的保管不善或故意隐藏等原因导致无法提供及查看，这可能涉及证据的合法性问题，甚至可能构成非法证据排除的情形。
审查程序：
- 在刑事诉讼中，对于无法直接提供及查看的电子数据，需要经过严格的审查程序。这通常包括由专业的技术人员对电子数据进行恢复或解读，以及由法庭对恢复或解读后的数据进行质证和认证。
- 审查过程中，需要关注电子数据的来源、收集方式、保存状态等，以确保其真实性和合法性。同时，也需要考虑电子数据与案件事实的关联性，以及其对定罪量刑的影响。
特殊场景：
- 技术恢复与解读：在电子数据无法直接提供及查看的情况下，如果能够通过技术手段恢复或解读，且恢复或解读后的数据保持原始性和完整性，那么这些数据仍然有可能作为证据使用。
- 非法证据排除：如果电子数据因公安机关的违法行为（如非法搜查、扣押等）导致无法提供及查看，或者恢复、解读后的数据存在被篡改、伪造等情形，那么这些数据可能被视为非法证据而被排除。
行动建议：
- 对于当事人：如果认为公安机关扣押的电子数据可能对自己有利，但无法提供及查看，可以及时向律师咨询，了解如何通过法律途径要求公安机关提供或恢复这些数据，并确保其在刑事诉讼中的合法使用。
- 对于公安机关：在扣押电子数据时，应严格按照法律规定进行，确保数据的完整性和安全性。如果数据因技术原因无法提供及查看，应及时采取措施进行恢复或解读，并确保恢复或解读后的数据真实、合法、有效。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：……（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
- 《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》等相关司法解释，对电子数据的收集、提取、保存、审查等程序进行了详细规定。
如有更多关于刑事案件中电子数据作为证据的问题，可以直接向我咨询。