修改的电子数据在一定条件下仍然可以作为刑事证据，但其证据效力和可信度会受到一定影响。具体分析如下：

一、电子数据作为刑事证据的基本要求

根据“两高一部”联合下发的《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。同时，该规定也强调了电子数据收集、提取的合法性和程序性要求，以及对其真实性、合法性、关联性的审查判断标准。

二、修改后的电子数据的证据效力

1. 真实性审查：

   • 修改后的电子数据在真实性方面会受到质疑。因此，在审查时，需要特别关注电子数据的来源、形成时间、修改记录以及是否存在数字签名、数字证书等特殊标识，以判断其是否真实可靠。
   • 如果能够证明电子数据在收集、传送和保存过程中未被篡改，或者能够通过其他证据与电子数据相互印证，形成完整的证据链，那么修改后的电子数据仍然可能具有一定的证明力。

2. 合法性审查：

   • 电子数据的收集、提取必须符合法定程序，由具有合法资格的侦查人员进行，并制作详细的笔录和清单。
   • 如果电子数据的收集、提取过程存在违法情形，如未经批准擅自提取、未制作笔录或清单等，那么即使电子数据本身真实，也可能因其合法性问题而被排除作为证据使用。

3. 关联性审查：

   • 修改后的电子数据需要与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个争议问题或犯罪事实。
   • 在审查关联性时，需要综合考虑电子数据的内容、形成时间、修改记录以及与其他证据的相互印证情况等因素。

三、特殊情况下的处理

• 如果电子数据面临被篡改或灭失的危险，县级以上公安机关负责人或检察长可以批准对其冻结保全，以确保其证据效力。
• 对于无法扣押原始存储介质或者提取电子数据的情况，可以通过计算电子数据完整性校验值、制作电子数据备份等方式进行保护。

四、结论与建议

综上所述，修改后的电子数据在一定条件下仍然可以作为刑事证据，但其证据效力和可信度会受到一定影响。在审查时，需要特别关注其真实性、合法性和关联性，并结合其他证据进行综合判断。如果您对具体案件中的电子数据证据有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。