刑事案件取证人不能使用经过篡改的软件获取电子证据。

一. 法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条：行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。但需要注意的是，这些证据必须经查证属实，才能作为定案的根据。
2. 《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第二十七条：电子数据的收集、提取程序有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：（一）未以封存状态移送的；（二）笔录或者清单上没有调查人员或者侦查人员、电子数据持有人、提供人、见证人签名或者盖章的；（三）对电子数据的名称、类别、格式等注明不清的；（四）有其他瑕疵的。

二. 分析说明

1. 电子证据的合法性：在刑事案件中，电子证据是重要的证据类型之一。然而，其合法性是首要条件。使用经过篡改的软件获取电子证据，显然违反了证据的合法性原则，因为这样的证据无法保证其真实性和完整性。
2. 篡改软件的影响：篡改软件可能导致获取的电子证据被污染或失真，从而无法准确反映案件事实。这不仅可能误导侦查方向，还可能对案件的公正审理造成严重影响。
3. 法律后果：如果使用经过篡改的软件获取电子证据，并试图将其作为定案根据，那么根据相关法律法规，这样的证据将不得被采纳。同时，相关取证人员还可能因此承担法律责任。

三. 总结

综上所述，刑事案件取证人不能使用经过篡改的软件获取电子证据。这样做不仅违反了证据的合法性原则，还可能导致案件审理的公正性受到质疑。因此，在取证过程中，必须严格遵守相关法律法规和程序规定，确保电子证据的真实性和完整性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。