不能一概而论地说视听证据不能在刑事案件中作为证据使用，实际上，在满足特定条件下，视听证据是可以作为刑事证据使用的。以下是对此问题的详细分析：
一、视听证据的法律地位
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，视听资料（包括电子数据）被明确列为可以用于证明案件事实的材料之一，具有与其他传统证据（如物证、书证、证人证言等）同等的法律地位。这意味着，在刑事诉讼过程中，视听证据可以作为认定案件事实的依据。
二、视听证据作为刑事证据的条件
合法性：
- 视听证据的取得必须严格遵守法律规定，不得通过侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的方法获取。例如，非法侵入他人住宅安装摄像头偷录的视听资料，或未经同意在私密空间私自录制的内容，将因来源不合法而被排除。
- 审判人员、检察人员、侦查人员在收集视听证据时，也必须严格依照法定程序进行，严禁采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法。
真实性与完整性：
- 视听证据应当真实反映案件相关事实发生时的情况，没有经过剪辑、篡改等伪造、变造情形。
- 视听证据的收集、保存和呈现必须符合法律规定，以确保其完整性和原始性不被破坏。任何对视听证据的修改或删减都可能影响其证明力。
关联性：
- 视听证据必须与案件待证事实存在一定的逻辑联系，能够对证明案件事实起到一定作用。这意味着，视听证据的内容应当与案件的核心问题紧密相关，能够直接或间接地支持或反驳案件的某个关键点。
查证属实：
- 即使视听证据满足了合法性、真实性和关联性的要求，也还需要经过法定程序的查证属实，才能作为定案的根据。这包括了对视听证据的来源、制作人、制作时间、地点以及证明目的等方面的严格审查，以确保其真实性和可靠性。
三、特殊情况下的视听证据
对于公民个人私自录制的视听证据，虽然其证据资格在实践中存在争议，但只要这类证据能够客观、真实地反映案件情况，并且没有严重侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定，那么在一定条件下，它们也可以作为证据使用。但需要注意的是，这类证据在使用时必须依法说明其来源和相关情况，并符合法律对于举证的程序规定。
四、实际应用中的注意事项
- 在收集视听证据时，应尽可能确保收集过程的合法性和证据的完整性，避免使用非法手段或侵犯他人隐私。
- 在使用视听证据时，应确保其与案件事实具有直接的关联性，并能够提供有力的证明支持。
- 如果对视听证据的合法性、真实性或关联性存在疑问，应及时咨询专业律师或相关机构进行鉴定和评估。
总结来说，视听证据在刑事案件中是可以作为证据使用的，但必须满足合法性、真实性、完整性和关联性的要求，并经过法定程序的查证属实。如果您在刑事案件中遇到了与视听证据相关的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。