抵押权人在破产程序中未获优先受偿时，可通过以下途径救济，需结合具体程序阶段和权利实现障碍类型选择适用：

一、破产清算程序中的救济路径

1. 向管理人主张权利并申请复议

   • 法律依据：根据《企业破产法》第48条、第58条，抵押权人应在债权申报期限内申报债权，并附抵押权证明文件。若管理人未将抵押物变现价款优先清偿，抵押权人可依据《企业破产法》第61条、第66条，向管理人提出书面异议，要求其纠正错误分配方案。
     
   • 操作要点：需在债权人会议核查债权后15日内提出复议，并提交抵押合同、登记证明、评估报告等证据，证明抵押权合法有效且未受偿。
     

2. 申请法院撤销管理人违法分配行为

   • 适用情形：若管理人明知抵押权存在仍故意不优先清偿，或与债务人、其他债权人恶意串通损害抵押权人利益，可依据《企业破产法》第31-34条，向法院申请撤销管理人的违法分配行为（如虚构债务、偏颇清偿等）。
     
   • 证据要求：需证明管理人存在主观恶意或重大过失，例如分配方案未列明抵押权、未预留优先受偿款项等。
     

3. 提起债权人会议决议撤销之诉

   • 法律依据：根据《企业破产法》第64条，若债权人会议通过的分配方案损害抵押权人利益（如未将抵押物单独剥离优先清偿），抵押权人可在决议作出后15日内向法院申请撤销决议，并要求重新制定分配方案。
     
   • 注意：需证明决议内容违反法律强制性规定（如《民法典》第394条抵押权优先受偿规则）。
     

二、破产重整或和解程序中的救济路径

1. 对重整计划/和解协议提出异议并要求单独清偿

   • 法律依据：根据《企业破产法》第85条、第97条，抵押权人可要求重整计划或和解协议明确抵押物的变现价款优先清偿，或提供等值财产担保。若计划未保障优先权，可依据第87条、第99条，在表决时拒绝通过，并申请法院强制批准时附条件保障优先权。
     
   • 操作要点：需在债权人会议表决前提出书面异议，并附抵押权证明文件；若计划已通过，可在法院裁定批准前申请听证，主张优先权。
     

2. 申请终止重整/和解程序并转为清算

   • 适用情形：若重整计划或和解协议故意排除抵押权优先受偿，且债务人无继续经营可能，可依据《企业破产法》第88条、第104条，向法院申请终止程序并转为清算，以确保抵押物优先变现。
     
   • 风险：需证明债务人符合“不能执行或不执行重整计划”“和解协议无效”等法定条件。
     

三、执行程序中的救济路径（若破产程序终结后仍有未清偿债权）

1. 参与剩余财产分配

   • 法律依据：根据《企业破产法》第123条，破产程序终结后2年内，若发现债务人有应分配而未分配的财产，抵押权人可申请法院追加分配，并主张抵押权优先受偿。
     
   • 操作要点：需及时关注债务人财产变动情况，并在法定期限内申请追加分配。
     

2. 对担保物瑕疵处置提起执行异议之诉

   • 适用情形：若破产程序中抵押物被低价处置、未依法评估或存在其他程序瑕疵，可依据《民事诉讼法》第234条，向执行法院提出书面异议，要求撤销处置行为并重新评估、拍卖。
     
   • 证据要求：需提交评估报告、拍卖记录等证明处置程序违法或价款明显低于市场价值。
     

四、其他救济措施

1. 追究管理人责任

   • 法律依据：根据《企业破产法》第130条，若管理人未依法履行职责导致抵押权受损，抵押权人可向法院申请更换管理人，并要求其承担赔偿责任（如未及时变现抵押物导致价值贬损）。
     
   • 注意：需证明管理人存在故意或重大过失，例如未在合理期限内启动抵押物处置程序。
     

2. 申请刑事控告（极端情形）

   • 适用情形：若债务人、管理人或其他主体通过虚构债务、转移财产等方式恶意逃避抵押权优先受偿，可能构成《刑法》第162条之一“妨害清算罪”或第271条“职务侵占罪”，抵押权人可向公安机关报案，通过刑事追责挽回损失。
     

建议行动步骤：

1. 立即向管理人提交书面异议，要求纠正分配方案；
   
2. 收集抵押权证明、分配方案违法证据，向法院申请复议或撤销决议；
   
3. 若程序已进入重整/和解，在表决时明确反对并申请法院保障优先权；
   
4. 关注债务人财产变动，及时申请追加分配或追究管理人责任。
   

如有具体案件细节（如抵押物类型、破产程序阶段、分配方案内容等），可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性方案。