在破产程序中，有抵押的债权违约金是否在优先受偿范围内，需视具体情况而定，但通常违约金本身不直接享有与抵押债权同等的优先受偿权。以下从不同角度进行详细分析：
一、抵押债权的优先受偿权基础
根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条及《中华人民共和国民法典》第三百九十四条的规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人（即抵押权人）对该特定财产享有优先受偿的权利。这种优先受偿权，即“别除权”，确保了抵押权人在债务人不履行到期债务时，有权就抵押财产优先于其他普通债权人获得清偿。然而，这一优先受偿权主要针对的是抵押债权本身，即债务本金及合同约定的利息等，并不直接涵盖违约金。
二、违约金在破产程序中的处理
违约金性质：违约金是合同双方约定的，在一方违约时向对方支付的一定数额的金钱。其目的在于补偿守约方因违约行为所遭受的损失，并具有一定的惩罚性。在破产程序中，违约金并不自动享有与抵押债权同等的优先受偿地位。
违约金与抵押债权的关系：若违约金与抵押债权紧密相关，且合同中明确约定违约金作为抵押债权的一部分或附属权利，那么在某些情况下，违约金可能随抵押债权一同享有优先受偿权。但这种情况较为特殊，需具体分析合同条款及法律规定。
普通债权处理：在大多数情况下，违约金被视为普通债权的一部分，需按照破产程序中的普通债权清偿顺序进行受偿。这意味着，在抵押债权得到全额清偿后，剩余财产才会用于清偿包括违约金在内的普通债权。
三、特殊情况下的考虑
抵押物价值超过债权额：若抵押物的价值超过所担保的债权额（包括本金、利息等），超出部分仍属于破产财产。在此情况下，违约金可能有机会从超出部分中获得一定程度的清偿，但具体仍需根据破产程序的实际操作和法院判决来确定。
法律规定的优先权：根据法律规定，某些特定债权（如职工工资、社会保险费用、税款等）在破产财产分配中享有优先权。这些优先权可能优先于抵押权和违约金受偿。因此，在处理破产案件时，需充分考虑这些法定优先权的影响。
四、法律建议
审查合同条款：对于涉及抵押债权和违约金的合同，应仔细审查合同条款，明确违约金是否作为抵押债权的一部分或附属权利，以及其在破产程序中的处理方式。
及时申报债权：在破产程序中，抵押权人应及时向破产管理人申报债权，并提供充分的抵押证明文件和违约金相关证据。这有助于确保抵押债权和违约金的合法、有效实现。
寻求专业法律帮助：由于破产程序涉及复杂的法律问题和实际操作，建议抵押权人在处理相关事务时寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
综上所述，在破产程序中，有抵押的债权违约金通常不直接享有与抵押债权同等的优先受偿权。其处理方式需根据合同条款、法律规定及破产程序的实际操作来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。