结论：发票和合同方没有任何关联，并不直接构成可以申请买卖合同撤消退款的法定理由，但是否能撤消退款需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、发票与合同的关系及法律意义
发票是交易双方经济往来的重要凭证，它记录了交易的内容、金额等信息，是税务部门征税的重要依据。在买卖合同中，发票的开具通常与合同的履行紧密相关，但它本身并不等同于合同，也不直接决定合同的效力或履行情况。合同方与发票开具方不一致，可能涉及多种情况，如代开发票、关联交易、税务筹划等，这些情况本身并不必然导致合同无效或可撤销。
二、申请撤消退款的法定理由
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同撤销或解除通常基于以下法定理由：
重大误解：如果一方因对合同内容存在重大误解而订立合同，且该误解直接影响了其订立合同的意愿，那么该方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。但发票与合同方不一致，通常不构成重大误解。
欺诈、胁迫：如果一方以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求撤销合同。然而，发票与合同方不一致，并不直接等同于欺诈或胁迫。
显失公平：如果合同在订立时显失公平，导致一方明显处于不利地位，受损害方也有权请求撤销合同。但这种情况通常与合同条款本身的不公平有关，而非发票与合同方的不一致。
合同目的无法实现：如果因发票与合同方不一致导致合同目的无法实现，如无法完成税务抵扣、无法证明交易真实性等，且这种无法实现是由于对方违约或违法行为导致的，那么受损方可能有权要求解除合同并退款。但这需要具体证据支持，且并非直接基于发票与合同方不一致这一事实。
三、实际操作建议
审查合同条款：首先，应仔细审查买卖合同的条款，特别是关于发票开具、付款方式、违约责任等方面的约定。如果合同中有明确规定发票应由哪方开具，且实际开具方与约定不符，可能构成违约。
收集证据：收集与交易相关的所有证据，包括合同、发票、付款记录、沟通记录等。这些证据将有助于证明交易的真实性、合同方的身份以及发票与合同方不一致的事实。
协商或诉讼：在掌握充分证据的基础上，可以尝试与对方协商解决争议。如果协商无果，可以考虑向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求对方承担违约责任或撤销合同并退款。
进一步思考：在实际操作中，发票与合同方不一致可能引发税务、法律等多方面的问题。因此，在处理此类争议时，除了考虑合同法律关系外，还需要关注税务合规性、交易真实性等方面的问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。