“当事人有相反证据足以推翻”这一表述，通常出现在法律诉讼中，指的是当事人提出的证据与对方主张的事实相反，且这些证据具有足够的证明力，能够动摇或推翻对方所主张的事实。以下是对这一表述的详细解释：

1. 相反证据的定义：

   • 相反证据，顾名思义，就是与对方主张的事实相悖的证据。在诉讼中，如果一方当事人提出了某种事实主张，另一方当事人为了反驳这一主张，可以提出相反的证据。

2. “足以推翻”的标准：

   • “足以推翻”意味着这些相反证据不仅与对方主张的事实相矛盾，而且具有足够的证明力，能够使法官或仲裁员对对方主张的事实产生合理怀疑，甚至直接否定对方的主张。
   • 证明力的大小取决于证据的真实性、关联性以及合法性。如果相反证据在这些方面都表现良好，且没有其他证据能够削弱其证明力，那么这些证据就可能被视为“足以推翻”对方主张的证据。

3. 具体应用场景：

   • 在刑事诉讼中，如果被告人提出了无罪或罪轻的辩护，而公诉人提出了有罪或罪重的指控，被告人可以提出相反证据来推翻公诉人的指控。例如，被告人可以提供不在场证明、证人证言等，以证明自己没有实施犯罪行为。
   • 在民事诉讼中，如果一方当事人提出了某种权利主张，另一方当事人可以提出相反证据来反驳这一主张。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，被告可以提供合同履行情况、通信记录等证据来证明自己没有违约。

4. 法律后果：

   • 如果当事人提出的相反证据被认定为“足以推翻”对方主张的事实，那么对方的主张可能不会被法院或仲裁机构采纳。这将对案件的判决结果产生重大影响。
   • 相反，如果当事人无法提出足够的相反证据来推翻对方的主张，那么对方的主张可能会被法院或仲裁机构认定为事实，从而影响案件的判决结果。

5. 实践建议：

   • 在诉讼中，当事人应该积极收集、整理和提交与案件事实相关的证据，特别是那些能够推翻对方主张的相反证据。
   • 同时，当事人也应该注意证据的合法性、真实性和关联性，确保所提交的证据能够被法院或仲裁机构采纳。
   • 如果对证据的收集、整理或提交有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定支付货款。为了反驳这一主张，被告可以提供银行转账记录、收据等相反证据，以证明自己已经按照合同约定支付了货款。如果这些相反证据被法院认定为真实、合法且关联，且足以推翻原告的主张，那么法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。