足以推翻原判决的证据，是指那些在原审判决生效后新发现或新出现的，能够证明原判决认定事实错误或适用法律不当，且其证明力足以动摇原判决根基的证据。以下从多个角度为您详细分析：
一、法律内涵与认定标准
法律内涵：
- 根据《民事诉讼法》第207条、《刑事诉讼法》第253条以及《行政诉讼法》第91条的规定，有新的证据足以推翻原判决，是申请再审的重要事由之一。
认定标准：
- 时间要求：证据通常需形成于原审庭审结束前，但因客观原因无法收集或当事人不可归责的事由未提交的除外。例如，证据被他人隐匿，导致当事人在原审中无法获取。
- 客观性：证据必须是真实存在的，如物证、书证、视听资料等，而非主观臆断或伪造。
- 关联性：证据需直接关联案件核心事实，如合同纠纷中的关键履约凭证、侵权案件中决定性的事实证据。
- 证明力：证据需达到“高度盖然性”标准，即足以使法官对原判决认定的基本事实产生合理怀疑。
二、典型情形与案例
新发现的物证：
- 如在刑事案件中，现场遗留的DNA证据未被及时提取，后续通过技术手段发现指向真凶，这可能成为推翻原判决的关键证据。
关键证人证言：
- 在民事借贷纠纷中，原被告均否认借款事实，但新证人提供完整的资金交付见证，这可能改变原判决对借款事实的认定。
鉴定意见变更：
- 在医疗损害责任纠纷中，重新鉴定推翻了原鉴定结论中的因果关系认定，这可能导致原判决被推翻。
三、程序启动与审查
启动方式：
- 当事人认为有新的证据足以推翻原判决时，可以向法院申请再审。法院将审查新证据的真实性、合法性及与原判决的关联性。
审查重点：
- 法院将重点审查新证据是否属于因客观原因未能提交的证据，以及是否可能改变原判决结果。
举证责任：
- 由主张方承担新证据的举证义务，并说明逾期提交的理由。如果无法提供合理理由，法院可能不予采纳新证据。
四、法律后果与注意事项
法律后果：
- 如果法院认定新证据成立，将裁定中止原判决执行，进入再审程序。再审可能维持原判、改判或发回重审，具体取决于新证据对案件的影响程度。
注意事项：
- 虚假证据的法律风险：提供虚假新证据可能构成妨害司法罪，面临罚款、拘留甚至刑事责任。因此，当事人在提交新证据时，必须确保其真实性和合法性。
- 证据保全的重要性：当事人应及时固定和保存证据，避免因保管不善导致证据灭失。例如，在涉及电子数据的案件中，应及时进行证据保全，以防止数据被篡改或删除。
- 专业律师的作用：在复杂案件中，建议委托专业律师协助收集、整理和论证新证据。律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够更有效地维护当事人的合法权益。
五、实践建议
及时收集新证据：
- 当事人在发现新证据后，应及时收集并保存，以便在申请再审时提交。同时，要注意证据的完整性和真实性，避免因证据瑕疵导致申请被驳回。
合理说明逾期提交理由：
- 如果新证据形成于原审庭审结束前，但因客观原因无法提交，当事人在申请再审时应合理说明逾期提交的理由。例如，证据被他人隐匿、当事人因疾病无法及时提交等。
积极配合法院审查：
- 在法院审查新证据时，当事人应积极配合，提供必要的协助和说明。这有助于法院更全面地了解案件情况，作出公正的裁决。
总结：足以推翻原判决的证据是申请再审的重要依据。当事人在发现新证据后，应及时收集并保存，合理说明逾期提交的理由，并积极配合法院审查。如果您在司法行政（诉讼管辖）领域遇到相关问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。