“有证据足以反驳”的标准是“证伪”，即只要提出相反的证据，证明相关事实并非如此即可。具体分析如下：

一. “有证据足以反驳”的解析

• 定义：在民事诉讼中，“有证据足以反驳”指的是当事人通过提出相反的证据，使得原本被认定或推定的事实被证明并非真实。
• 标准：这一标准的核心在于“证伪”，即只要能够证明原本的事实并非如此，就达到了反驳的目的。

二. 与“有证据足以推翻”的对比

• “足以推翻”的标准：相比之下，“有证据足以推翻”的标准更为严格，它不仅要求证明原本的事实错误（即“证伪”），还要求提出新的、确凿的事实来取代原本的事实（即“证是”）。
• 区别：“足以反驳”只需证伪，而“足以推翻”则需同时证伪和证是。

三. 实例说明

• 假设在一起案件中，原告提出了一份由被告签字的合同作为证据，证明双方存在合同关系。被告为了反驳这一事实，只需提供一份证明该签字并非其本人所签的证据（如笔迹鉴定报告），即可达到“有证据足以反驳”的标准。
• 而如果被告想要“推翻”这一事实，他不仅需要证明签字并非其本人所签（证伪），还需要提供其他证据来证明双方实际上并不存在合同关系（证是），如提供双方从未有过交易往来的证据等。

综上所述，“有证据足以反驳”的标准相对较低，只需证明原本的事实并非真实即可。而“有证据足以推翻”则要求更高，需同时证明原本的事实错误并提出新的确凿事实。在实际诉讼中，当事人应根据具体情况和证据情况来选择适用的标准。如有进一步需要，您可以继续咨询我。