私下委托的鉴定，对方不认可且法院也不认可，这主要是因为私下鉴定在程序合法性、证据效力以及公正性等方面存在天然缺陷。以下从几个方面详细解释：

1. 程序合法性：

   • 私下委托的鉴定往往没有遵循法律规定的程序。在诉讼中，证据的收集、提交和审查都有严格的程序要求。私下鉴定可能未经过双方当事人的同意，或者未在法庭指定的机构进行，这就违反了程序合法性的原则。
   • 法院在审理案件时，会严格审查证据的合法性。如果鉴定程序不合法，法院有权拒绝采纳该鉴定意见作为证据。

2. 证据效力：

   • 私下鉴定的结果可能缺乏法律效力。在法律上，证据需要具有客观性、关联性和合法性。私下鉴定可能由于鉴定机构或鉴定人的资质问题、鉴定方法的不科学等原因，导致鉴定结果不客观、不准确，从而失去证据效力。
   • 法院在认定证据时，会综合考虑证据的来源、形式、内容等因素。私下鉴定由于缺乏法律认可的程序和标准，其证据效力往往受到质疑。

3. 公正性：

   • 私下鉴定可能缺乏公正性。在诉讼中，双方当事人都有权对鉴定过程进行监督，以确保鉴定的公正性。然而，私下鉴定往往是在一方当事人的主导下进行的，另一方当事人可能无法参与或监督鉴定过程，这就可能导致鉴定结果偏向一方当事人。
   • 法院在审理案件时，会注重保护双方当事人的合法权益，确保审判的公正性。如果鉴定过程缺乏公正性，法院有权拒绝采纳该鉴定意见。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果需要进行鉴定，建议双方当事人共同协商选择鉴定机构，并在法庭的监督下进行鉴定。这样可以确保鉴定程序的合法性、证据效力的可靠性和鉴定结果的公正性。
   • 如果已经私下进行了鉴定，但对方不认可且法院也不认可，可以考虑重新进行鉴定，或者通过其他证据来支持自己的主张。

总结来说，私下委托的鉴定由于程序合法性、证据效力以及公正性等方面的缺陷，往往难以得到对方和法院的认可。因此，在涉及诉讼的鉴定中，建议遵循法律规定的程序，选择具有合法资质的鉴定机构进行鉴定。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。