在行政诉讼二审开庭后，原告一般不可补充诉求，但在特定情形下，经法院准许，可以补充相关诉求，其法律依据及分析如下：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼遵循“不告不理”原则，即法院的审理范围通常限于原告的诉讼请求。在二审阶段，由于案件已经经过一审审理，原告的诉讼请求通常已经明确，且二审法院主要对一审判决进行审查，因此，一般情况下，原告在二审开庭后不可随意补充诉求。

2. 例外情形：

   • 新证据或新事实的出现：如果在二审过程中，原告发现了新的证据或事实，这些证据或事实对案件的审理结果有重大影响，且原告在一审中因客观原因无法提供，那么原告可以向法院申请补充相关诉求。但这种情况需要法院根据具体情况进行审查，并决定是否准许。
   • 一审遗漏诉求：如果原告在一审中因疏忽或法律知识不足等原因遗漏了部分诉求，且这些诉求与案件的主要争议点密切相关，那么在二审中，原告可以向法院提出补充诉求的申请。然而，这种申请同样需要法院的审查，并考虑是否因原告的疏忽而允许其补充诉求。
   • 法律规定的特定情形：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》等相关司法解释，存在某些特定情形下，法院可以允许原告在二审中补充诉求。例如，当一审判决遗漏了原告的诉讼请求，或者一审判决违反法律禁止性规定、超越诉讼请求范围等情形时，原告可以在二审中提出补充诉求的申请。

3. 法院准许的条件与程序：

   • 条件：法院在决定是否准许原告补充诉求时，会综合考虑多种因素，包括新证据或新事实的重要性、原告遗漏诉求的原因、补充诉求与案件主要争议点的关联性等。
   • 程序：原告需要向法院提交书面申请，说明补充诉求的理由和依据，并提供相关证据或事实。法院会对原告的申请进行审查，并决定是否准许。如果法院准许原告补充诉求，通常会给予被告一定的答辩期，以确保被告的诉讼权利。

4. 法律后果：

   • 如果法院准许原告补充诉求，那么二审法院将对补充后的诉求进行审理，并作出相应的判决。这可能导致二审判决与一审判决在结果上存在差异。
   • 如果法院不准许原告补充诉求，那么原告需要承担因未在一审中提出完整诉求而可能带来的不利后果。

建议：

• 原告在提起行政诉讼时，应尽可能全面、准确地提出自己的诉讼请求，以避免在二审阶段因补充诉求而面临不必要的法律风险和诉讼成本。
• 如果在二审过程中确实需要补充诉求，原告应及时向法院提出申请，并充分说明理由和依据，以提高法院准许的可能性。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。