在行政诉讼终审提审再审过程中，被告补充的证据能否作为依据，需分情况讨论：

1. 再审程序的一般原则：

   • 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查的程序，其目的在于纠正原审判决、裁定中的错误。在再审程序中，法院会重新审查案件事实和适用法律，但并不意味着可以随意补充新的证据。

2. 被告补充证据的限制：

   • 原审未提交的原因：如果被告在原审中因故意或重大过失未提交证据，而在再审中提出，这些证据通常不会被采纳。这是因为再审程序并非为当事人提供重新举证的机会，而是对原审判决的审查。
   • 证据的新发现：如果被告在再审程序中提出的新证据是在原审结束后才发现的，且该证据对案件事实的认定有重大影响，法院可能会考虑采纳。但这种情况需要严格的审查，以确保证据的真实性和关联性。
   • 证据的合法性：无论何时提交的证据，都必须符合法律规定的证据形式和要求。如果证据不合法，如通过非法手段获取，即使是在再审程序中提出，也不会被采纳。

3. 具体法律条款的引用：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，再审程序中证据的提交和采纳需遵循严格的法律规定。虽然具体条款可能因案件类型和具体情况而有所不同，但总体原则是一致的，即证据的提交需符合法律规定，且不得因再审程序而随意改变。

4. 实践中的操作：

   • 在实践中，法院在再审程序中会严格审查被告提交的证据，包括证据的来源、真实性、关联性以及是否在原审中应提交而未提交的原因。如果法院认为证据不符合采纳条件，将不会将其作为认定案件事实的依据。

5. 建议：

   • 对于被告而言，在行政诉讼中应尽可能在原审程序中提交所有相关证据，以避免因证据问题而在再审程序中处于不利地位。
   • 如果确实需要在再审程序中提交新证据，应确保证据的真实性、关联性和合法性，并提前与法院沟通，了解证据提交的具体要求和程序。

总结来说，行政诉讼终审提审再审过程中，被告补充的证据能否作为依据取决于多种因素，包括证据的来源、真实性、关联性以及是否在原审中应提交而未提交的原因等。因此，被告在再审程序中提交证据时需谨慎对待，确保符合法律规定和法院的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。