在医疗损害司法鉴定中，若发现手术记录非手术医生签名，这属于病历书写不规范或可能涉及伪造病历的情形，需从以下角度处理：
程序性处理：立即启动病历真实性核查程序
- 鉴定机构职责：根据《医疗损害司法鉴定指南》第12条，鉴定机构应要求医疗机构提供手术记录签名的原始凭证（如手术排班表、麻醉记录单、护理记录等），核实实际手术者与签名者是否一致。
- 患者权利：患者有权依据《民法典》第1222条，以“伪造、篡改病历”为由主张推定医疗机构过错，此时鉴定机构需中止鉴定，将线索移交卫生行政部门或司法机关调查。
实体性处理：分情形认定责任
- 情形一：签名错误但手术实际由该医生完成
若医疗机构能证明签名错误系笔误或管理疏漏（如代签未注明），且手术过程无违规，则不直接导致鉴定结论改变，但需在鉴定意见中标注“病历书写瑕疵”。
- 情形二：签名者未参与手术或冒名顶替
若证据显示手术记录签名与实际操作者不符（如通过监控、证人证言等），则构成《医疗事故处理条例》第9条规定的“篡改病历”，鉴定机构应直接认定医疗机构存在过错，并终止鉴定程序。
法律后果与救济途径
- 行政责任：卫生行政部门可依据《医疗纠纷预防和处理条例》第45条，对医疗机构处1-10万元罚款，对责任人暂停执业1-6个月。
- 民事赔偿：患者可依据《民法典》第1218条，以“医疗机构未尽到与医疗水平相应的诊疗义务”为由主张赔偿，病历瑕疵将作为推定过错的关键证据。
- 刑事风险：若冒名签名行为涉及故意隐瞒手术失误或虚构诊疗过程，可能触犯《刑法》第335条“医疗事故罪”，需移交公安机关立案侦查。
建议行动步骤：
- 立即向鉴定机构提出书面异议，要求调取手术室监控、麻醉记录等客观证据；
- 同步向当地卫生健康委员会投诉，申请病历真实性鉴定；
- 若涉及诉讼，在举证期限内申请法院委托笔迹鉴定或专家辅助人出庭。
如需进一步分析具体证据链或诉讼策略，可直接向我咨询。