1. 从遗嘱继承的合法性角度分析

   • 根据《民法典继承编》的相关规定，遗嘱继承具有优先于法定继承的效力。如果父亲在生前立下了合法有效的遗嘱，并且明确指定女儿为唯一继承人，那么这份遗嘱是具有法律效力的。在这种情况下，即使儿子尽孝20年，但如果遗嘱中没有为其分配遗产，儿子确实可能无法继承父亲的任何财产。这是因为遗嘱是遗嘱人对其财产的最终处分意愿，应当得到尊重和执行。

2. 从法定继承的角度分析，但需注意遗嘱的优先性

   • 如果没有遗嘱或者遗嘱无效，那么遗产的分配将按照法定继承的规定进行。根据《民法典继承编》第一千一百二十七条，子女作为第一顺序继承人，有权继承父母的遗产。然而，在这个案例中，由于存在合法有效的遗嘱，法定继承的规定将不适用。因此，即使儿子是法定继承人之一，但如果遗嘱中排除了他的继承权，他仍然无法继承遗产。

3. 从道德和情感层面分析，但法律不强制道德义务

   • 儿子尽孝20年，从道德和情感层面来说，他确实应该得到一定的回报和认可。然而，法律并不强制要求父母在遗嘱中必须为尽孝的子女分配遗产。遗嘱的分配是遗嘱人个人意愿的体现，只要遗嘱合法有效，就应当得到执行。因此，尽管儿子在道德上可能值得同情和支持，但从法律角度来说，他可能无法继承父亲的遗产。

4. 特殊情况下的考虑

   • 如果儿子能够证明遗嘱的订立存在欺诈、胁迫等情形，或者遗嘱内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么遗嘱可能被认定为无效。在这种情况下，遗产的分配将重新按照法定继承的规定进行，儿子作为第一顺序继承人，将有权继承父亲的遗产。但这种情况需要儿子提供充分的证据来支持其主张。

建议：

• 对于儿子来说，如果他对遗嘱的合法性或有效性存在疑问，可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
• 对于女儿来说，虽然她作为遗嘱指定的继承人有权继承父亲的遗产，但也应当尊重父亲的意愿和遗嘱的内容，同时可以考虑在适当的时候给予儿子一定的经济补偿或情感支持，以维护家庭关系的和谐。

总结：儿子尽孝20年但父亲遗嘱指定女儿继承遗产的情况，在遗嘱合法有效的情况下是合法的。儿子虽然可能无法从法律上继承遗产，但可以从道德和情感层面寻求一定的回报和认可。如果存在特殊情况或疑问，建议寻求法律帮助来维护自己的合法权益。