结论：出租方在法定代表人以自己名义签订租赁合同但合同实际用于公司经营的情况下，通常可以只起诉法定代表人，但根据具体情况，也可能将公司列为共同被告或第三人。
分析说明：
合同相对性原则：
- 根据合同法的相对性原则，合同是特定主体之间设立、变更、终止民事关系的协议。在本案中，租赁合同是由法定代表人与出租方签订的，从合同形式上看，法定代表人是合同的一方当事人。
- 因此，出租方有权基于合同相对性原则，直接起诉法定代表人，要求其承担合同义务或违约责任。
法定代表人行为性质：
- 法定代表人作为公司的代表，其以公司名义从事的行为通常视为公司行为。但在本案中，法定代表人是以自己名义签订合同，这可能构成个人行为与公司行为的混淆。
- 如果出租方在签订合同时知道或应当知道合同实际用于公司经营，且未提出异议，那么可能构成对法定代表人代表公司签订合同的默示认可。然而，这并不改变合同形式上的相对方是法定代表人这一事实。
公司可能承担的责任：
- 尽管合同形式上是由法定代表人与出租方签订，但如果公司实际使用了租赁物并享受了合同利益，那么公司可能构成实际受益人。
- 在某些情况下，出租方可能会选择将公司列为共同被告或第三人，以要求公司承担连带责任或补充责任。这取决于具体案情、合同条款以及相关法律法规的适用。
诉讼策略与证据收集：
- 对于出租方而言，选择只起诉法定代表人还是将公司也列为被告或第三人，取决于其诉讼策略和证据收集情况。
- 如果出租方有充分证据证明公司是实际使用人和受益人，且合同条款或相关法律法规支持其要求公司承担责任，那么将公司列为共同被告或第三人可能更有利于其权益的保护。
行动建议：
- 出租方：在决定是否只起诉法定代表人时，应仔细审查合同条款、签订合同时的情境以及公司实际使用租赁物的情况。如果认为公司也应承担责任，应收集相关证据并考虑将公司列为共同被告或第三人。
- 法定代表人/公司：如果面临此类诉讼，应积极应诉并准备相关证据以证明合同的实际履行情况、责任归属等。同时，也可以考虑与出租方进行协商和解以降低诉讼成本和风险。
法律后果：
- 如果出租方只起诉法定代表人并胜诉，法定代表人将需要承担合同义务或违约责任。如果法定代表人无法履行这些义务，可能会面临财产被执行等法律后果。
- 如果出租方将公司也列为被告或第三人并胜诉，公司可能需要承担连带责任或补充责任。这将对公司的财务状况和声誉产生负面影响。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。