能否请求公司支付房租需分情况判断，关键在于合同签订行为是否构成表见代理或职务行为，或公司是否事后追认。具体分析如下：

1. 若构成表见代理或职务行为，公司需承担支付义务
   根据《民法典》第170条、第172条，若法定代表人以公司名义签订合同（即使未加盖公章），但相对方有理由相信其代表公司（如持有公司授权文件、合同内容涉及公司业务），或合同履行与公司经营直接相关（如租赁房屋用于公司办公），则构成表见代理或职务行为，公司需承担合同责任。
   关键证据：需提供合同文本、公司使用房屋的证明（如工商登记地址、水电费缴纳记录）、法定代表人身份证明等。

2. 若仅为个人行为且公司未追认，公司无需支付
   若法定代表人明确以个人名义签订合同（如合同抬头为个人、租金支付账户为个人），且无证据表明公司实际使用房屋或事后同意承担费用，则属于个人债务，公司无支付义务。
   例外情形：若公司事后通过书面协议、付款行为等明确表示承担租金，则构成债务加入，公司需支付。

3. 实务建议

   • 对出租方：签订合同时应要求法定代表人加盖公司公章，或留存其代表公司的授权文件；若已签订个人名义合同，需尽快补签公司确认文件。
     
   • 对公司：若发现法定代表人私用公司名义签约，应立即书面否认并通知出租方，避免表见代理成立；若需承担费用，可要求法定代表人提供担保或追偿。

总结：能否要求公司支付需结合合同形式、履行情况及公司意思表示综合判断。建议根据具体证据选择维权路径，必要时通过诉讼确认责任主体。如有进一步证据或细节，可继续向我咨询。