公司签订买卖合同实为借贷并正常开发票的行为，可能涉嫌违法，具体需根据行为性质和目的判断是否构成虚开增值税专用发票罪或逃税罪等，同时可能面临合同无效的法律后果。以下从不同角度进行分析：

1. 合同性质与效力
   根据《民法典》第一百四十六条，若双方以虚假意思表示（买卖合同）隐藏真实法律关系（借贷），则买卖合同无效，借贷关系按实际法律关系处理。若合同内容违反法律强制性规定（如虚构交易逃避监管），亦可能导致合同整体无效。

2. 税务合规风险

   • 虚开发票的认定：根据《刑法》第二百零五条及《发票管理办法》，虚开发票包括“为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票”。若买卖合同无真实货物交易，仅以借贷资金流转为背景开具发票，可能构成虚开增值税专用发票罪（若涉及专票）或普通发票违法行为。
     
   • 税务处罚：即使未构成犯罪，税务机关可依据《税收征收管理法》第六十四条，对纳税人处不缴或少缴税款50%至5倍的罚款；若构成犯罪，则需承担刑事责任。

3. 刑事风险

   • 虚开增值税专用发票罪：若开具的为增值税专用发票，且虚开税款数额达到10万元以上，或造成国家税款损失5万元以上，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或情节特别严重的，刑期可升至十年以上有期徒刑或无期徒刑。
     
   • 逃税罪：若通过虚开发票隐瞒借贷利息收入，未依法申报纳税，可能构成逃税罪。根据《刑法》第二百零一条，逃税数额较大且占应纳税额10%以上的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大且占应纳税额30%以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

4. 合规建议

   • 真实交易基础：确保合同内容与实际业务一致，避免虚构交易。若需通过买卖合同形式实现借贷，应明确约定借贷条款，并保留资金流转证据。
     
   • 税务合规处理：借贷利息收入需依法申报缴纳增值税及附加税费、企业所得税或个人所得税。开具发票时应与实际交易相符，避免“票货分离”。
     
   • 合同条款设计：在合同中明确约定交易性质（如“本合同名为买卖，实为借贷”），并约定争议解决方式，降低法律风险。

总结：公司以买卖合同掩盖借贷关系并虚开发票的行为，可能同时面临民事合同无效、行政税务处罚及刑事责任风险。建议立即审查合同与发票的匹配性，补缴税款并调整交易结构，必要时咨询专业律师进行合规整改。