店面亏损撤店并不直接等同于单方责任，是否构成单方责任需根据具体情况和合同条款来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同角度
合同约定：
- 如果店面租赁合同或经营合作协议中明确规定了亏损情况下的责任承担方式，那么双方应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定在特定亏损情况下，由某一方承担全部责任，或者双方按比例分担责任。
- 若合同中没有明确约定，则需根据法律规定和公平原则来判断责任归属。
合同解除与违约：
- 如果因亏损导致无法继续经营，一方希望解除合同，需查看合同中是否有关于解除合同的条款。若合同中有明确规定，则按合同执行；若无规定，则可能需通过协商或诉讼来解决。
- 若一方在亏损情况下擅自撤店，且未按照合同约定或法律规定履行通知、赔偿等义务，可能构成违约，需承担相应的违约责任。
二、法律角度
公平原则：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，法律会倾向于保护双方的合法权益，遵循公平原则来判断责任归属。这意味着，如果亏损是由于双方共同的原因造成的，那么责任可能由双方共同承担。
过错原则：
- 如果亏损是由于某一方的过错（如管理不善、决策失误等）导致的，那么该方应承担相应的责任。过错原则要求过错方对其过错行为造成的损失承担赔偿责任。
三、实际经营角度
市场风险：
- 店面经营面临市场风险，如需求变化、竞争加剧等。这些风险通常由双方共同承担，除非合同中有特别约定。
经营决策：
- 经营决策（如选址、定价、营销策略等）对店面盈亏有重要影响。如果决策失误导致亏损，决策方（可能是单方或双方）应承担相应责任。但需注意，决策失误与故意或重大过失是不同的概念，前者可能只需承担部分责任或无需承担责任（取决于具体情况和合同约定）。
四、建议与措施
审查合同：
- 首先，双方应仔细审查店面租赁合同或经营合作协议中的相关条款，明确亏损情况下的责任承担方式。
协商解决：
- 在合同没有明确约定或约定不明确的情况下，双方应积极协商，寻求公平合理的解决方案。协商过程中，可以邀请第三方（如律师、调解员等）参与，以促进双方达成共识。
法律途径：
- 如果协商无果，双方可以通过法律途径解决争议。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同约定、法律规定和公平原则来判断责任归属，并作出相应的裁决。
总结来说，店面亏损撤店的责任归属并非一成不变，而是需要根据具体情况和合同条款来判断。在处理此类问题时，建议双方保持冷静、理性沟通，并寻求专业法律意见以维护自身合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。