在二审发现竣工图与现场不一致的情况下，一审判决可能面临被改判或发回重审的风险，具体处理方式需结合不一致内容对案件关键事实认定的影响程度来判断。以下从不同角度展开分析：

1. 对一审事实认定的影响

若竣工图与现场不一致的内容涉及案件核心事实（如工程质量、工程量、施工范围等），且一审判决完全依赖竣工图作出认定，二审法院可能直接改判或发回重审。例如：

• 工程质量纠纷：若竣工图标注的施工材料与现场实际使用的材料不符，且一审据此认定工程质量合格，二审可能因新证据推翻原判决。
• 工程量争议：若竣工图虚增工程量，而一审据此判决支付工程款，二审可能扣减虚增部分。

建议：需立即梳理不一致内容与一审判决的关联性，重点分析是否影响关键事实认定。若影响重大，应尽快在二审中提交现场照片、检测报告、监理记录等证据，证明实际施工情况。

2. 对一审法律适用的影响

即使事实认定存在偏差，若一审法律适用正确（如合同条款解释、违约责任承担等），二审可能仅调整事实部分而维持法律适用。例如：

• 一审依据合同约定判决违约金，但因竣工图错误导致工程量计算偏差，二审可能仅调整违约金数额，不改变“违约方需赔偿”的法律结论。

建议：需区分事实问题与法律问题。若法律适用无误，可主张二审仅修正事实部分，避免全盘推翻一审判决。

3. 对一审程序合法性的影响

若竣工图与现场不一致是由于一审中某方故意隐瞒或提供虚假证据导致，可能涉及程序违法问题。例如：

• 承包方在一审中提交虚假竣工图，发包方未提出异议，二审发现后可能以“新证据”为由申请再审或要求二审发回重审。

建议：需核查一审中双方对竣工图的质证情况。若对方未提出异议，可主张其已放弃权利；若对方故意隐瞒，可追究其妨碍诉讼的法律责任。

4. 实务操作建议

• 立即固定证据：对现场不一致部分进行公证、拍照、录像，并联系第三方机构（如检测单位、造价咨询公司）出具专业意见。
• 分析一审卷宗：重点审查一审中双方对竣工图的质证记录、法官认证意见，判断二审是否可能采纳新证据。
• 制定诉讼策略：根据不一致内容的影响程度，选择主张“改判”“发回重审”或“维持原判仅调整数额”，并准备相应法律依据（如《民事诉讼法》第177条关于二审改判/发回的规定）。

总结：二审发现竣工图与现场不一致时，一审判决的稳定性取决于不一致内容对案件核心事实的影响程度。建议尽快委托专业律师介入，通过证据分析、法律论证制定应对方案，最大限度维护自身权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。