行政行为结束后，相对人提交证据的有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 行政行为已生效且未进入救济程序
   若行政行为已作出并生效（如行政处罚决定书已送达），且相对人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，此时行政行为具有确定力。相对人后续提交的证据原则上无法直接推翻原行政行为，但可作为新的事实依据申请行政机关重新审查（如行政处罚后发现新证据可申请撤销或变更），但需满足以下条件：

   • 证据与原行政行为认定的事实存在直接关联；
     
   • 证据因客观原因无法在原程序中提交（如事后取得、原程序未告知举证权利等）；
     
   • 需通过法定程序提出（如向作出行政行为的机关提交书面申请）。

2. 行政行为已进入救济程序（复议或诉讼）
   若相对人已在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，证据提交的有效性取决于程序阶段：

   • 行政复议阶段：根据《行政复议法》第十一条，申请人可在复议机关作出决定前补充证据，但需说明逾期提交的理由（如不可抗力、客观障碍等）。若证据与案件基本事实相关且合理，复议机关通常会采纳。
     
   • 行政诉讼阶段：根据《行政诉讼法》第三十六条，被告（行政机关）需在收到起诉状副本后15日内提交证据，逾期视为没有证据；原告（相对人）可在开庭前或法庭调查中补充证据，但需符合“因正当事由”或“行政机关未告知举证权利”等情形。若证据对案件结果有实质性影响，法院可能组织质证并采纳。

3. 行政行为被撤销或确认违法后的证据提交
   若原行政行为已被法院或复议机关撤销、确认违法，相对人提交的证据可用于后续程序（如国家赔偿申请、行政机关自我纠错等）。此时证据的效力取决于其与损害结果、因果关系的关联性，需按新程序的要求提交。

法律建议：

• 若行政行为已生效且未进入救济程序，建议优先通过书面申请向行政机关说明情况并提交证据，保留送达凭证；
  
• 若已进入复议或诉讼程序，务必在法定期限内提交证据，并附书面说明逾期理由；
  
• 证据需与案件事实直接相关，避免提交无关材料增加程序负担。
  

风险提示：逾期提交证据可能面临不被采纳的风险，尤其是行政机关已作出最终决定且未留出补充证据通道时。如有具体案件，可进一步向我说明细节，我会结合证据类型和程序阶段提供针对性建议。