结论：在买卖合同纠纷中，若原告已起诉公司及个人，且最终判决由个人承担义务，原告通常不能就同一事实和理由重新起诉公司，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：一事不再理
法律原则：根据民事诉讼中的“一事不再理”原则，对于已经发生法律效力的判决、裁定，当事人不得就同一事实和理由再次向法院提起诉讼。这是为了维护司法裁判的稳定性和权威性，避免重复诉讼和矛盾判决。
应用场景：在本案中，若原告已就买卖合同纠纷起诉公司及个人，且法院已作出判决，确定由个人承担义务，那么原告通常不能就同一事实和理由再次起诉公司。
二、例外情况：判决存在错误或新事实出现
判决存在错误：
- 法律救济：如果原告认为原判决存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，可以通过上诉或申请再审等法律程序寻求救济。
- 再审程序：在再审程序中，如果法院认为原判决确有错误，可以撤销原判决，并作出新的判决。此时，如果新判决涉及公司的责任，原告可以依据新判决向公司主张权利。
新事实出现：
- 新证据或事实：如果在原判决生效后，原告发现了新的证据或事实，这些证据或事实足以改变原判决的结果，且这些证据或事实在原诉讼中因客观原因无法取得或提出，那么原告可以依据这些新证据或事实重新起诉公司。
- 法律程序：原告需要向法院提交新的起诉状，并附上新证据或事实的相关材料。法院将审查这些材料，并决定是否受理原告的起诉。
三、实际操作建议
- 审查原判决：原告应仔细审查原判决，确定是否存在错误或遗漏，以及是否有新证据或事实出现。
- 咨询专业律师：在考虑重新起诉前，原告应咨询专业律师，评估重新起诉的可行性和风险。
- 准备充分证据：如果原告决定重新起诉，应准备充分的证据来支持其主张，包括新证据或事实的相关材料。
- 遵循法律程序：原告应严格按照法律程序进行起诉，包括提交起诉状、参加庭审等。
进一步思考：在买卖合同纠纷中，原告在起诉前应充分评估被告的责任和可能的风险，选择合适的被告进行起诉。如果原告在起诉时未能充分评估或考虑不周，导致判决结果不尽如人意，那么原告应通过合法途径寻求救济，而不是盲目地重新起诉。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更全面的分析和建议。