结论前置：在买卖合同已经形成判决后，原告是否可以再起诉债务加入的个人，取决于多个因素，包括债务加入的性质、时间以及原判决的执行情况等。以下是对此问题的详细分析：

1. 债务加入的性质与时间：

   • 债务加入的定义：债务加入，又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人加入债的关系，与原债务人共同向同一债权人承担债务。
   • 债务加入的时间点：如果债务加入发生在原买卖合同判决之前，且该债务加入行为被法院认可并纳入判决考量范围，那么原告通常不能再就同一债务对加入的个人另行起诉，因为原判决已经对债务关系进行了全面处理。
   • 如果债务加入发生在判决之后：理论上，原告可以基于新的债务加入事实，对加入的个人提起新的诉讼。但需注意，这并不意味着原告可以轻易绕过原判决，因为法院在审理新案件时，会考虑原判决的既判力和执行力，以及新债务加入是否构成对原判决的实质性变更或补充。

2. 原判决的执行情况：

   • 如果原判决已执行完毕：原告再起诉债务加入的个人，法院可能会以“一事不再理”原则为由驳回起诉，因为原债务关系已经通过执行程序得到解决。
   • 如果原判决未执行或未完全执行：原告在特定条件下可能可以对债务加入的个人提起诉讼。但需注意，这通常需要证明债务加入行为对原判决的执行产生了实质性影响，或者债务加入的个人承担了新的、独立的债务责任。

3. 法律程序与策略：

   • 申请再审或执行异议：如果原告认为原判决存在错误或遗漏，且该错误或遗漏与债务加入有关，可以考虑通过申请再审或执行异议等法律程序来寻求救济。
   • 另行起诉的注意事项：如果原告决定另行起诉债务加入的个人，需要确保起诉理由充分、证据确凿，且符合法律规定的起诉条件。同时，应充分考虑原判决的既判力和执行力，避免重复诉讼或矛盾判决。

4. 实际操作建议：

   • 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议原告咨询专业律师，以获取更具体、更个性化的法律建议。
   • 收集证据：无论选择何种法律途径，原告都应积极收集与债务加入相关的证据，如债务加入协议、转账记录、聊天记录等，以支持其诉讼请求。

进一步思考：在处理买卖合同纠纷及债务加入问题时，原告应充分考虑法律程序的复杂性和不确定性。在决定是否另行起诉债务加入的个人之前，应全面评估原判决的执行情况、债务加入的性质与时间以及自身证据的充分性等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。