在二审期间，检举揭发他人犯罪行为或提供重要线索，在一定条件下是可以成立立功的。以下是对此问题的详细分析：

一、立功的认定条件

1. 行为主体：

   • 立功行为必须是犯罪分子本人实施的行为，不能由他人代为实施。在二审期间，犯罪分子仍然有权检举揭发他人犯罪行为或提供重要线索。

2. 揭发或提供的线索必须经查证属实：

   • 犯罪分子所揭发的他人犯罪行为或提供的线索，必须经过司法机关的严格查证，并确认为真实有效。这是立功认定的关键环节，只有查证属实的线索才能作为立功的依据。

3. 立功行为对侦破案件有实际作用：

   • 揭发或提供的线索必须能够促使司法机关发现新的犯罪事实或犯罪嫌疑人，对案件的侦破具有实质性的推动作用。如果线索对案件侦破没有实际帮助，那么即使揭发了他人犯罪行为，也不能认定为立功。

4. 排除与本人犯罪有关联的内容：

   • 如果检举揭发的内容与犯罪分子的犯罪行为相关联，如共同犯罪中交代同案犯的共同犯罪事实，这属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。立功应当是针对与本人犯罪无关的其他犯罪行为。

5. 线索来源必须合法：

   • 通过非法手段或途径获取的他人犯罪线索，或因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索进行检举揭发，不能认定为立功。立功行为应当是基于合法途径和正当手段进行的。

二、立功的法律后果

对于有立功表现的犯罪分子，法律会给予一定的宽大处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这一规定同样适用于二审期间的立功行为。

三、具体案例分析

假设在二审期间，犯罪分子甲检举了乙曾在某时间、地点实施了盗窃行为，并提供了详细的线索。司法机关根据甲提供的线索进行侦查，并最终证实乙确实构成盗窃罪。那么，甲的检举揭发行为就可能被认定为立功，从而在二审中获得法律上的宽大处理。

然而，如果甲检举的是与自己共同实施抢劫的乙的犯罪行为，且这属于共同犯罪中的一部分，那么甲的检举行为就不属于立功，而是如实供述自己罪行的范畴。

四、注意事项与建议

1. 确保线索的真实性和有效性：

   • 犯罪分子在检举揭发他人犯罪行为或提供重要线索时，必须确保线索的真实性和有效性。虚假或无效的线索不仅不能认定为立功，还可能对犯罪分子自身产生不利影响。

2. 积极配合司法机关的工作：

   • 犯罪分子在检举揭发或提供线索后，应当积极配合司法机关的工作，如协助调查、提供证据等。这有助于司法机关更快地查证属实线索，从而更准确地认定立功行为。

3. 了解立功的法律意义和应用：

   • 犯罪分子应当了解立功的法律意义和应用，明确立功行为可能带来的法律后果。这有助于犯罪分子在二审期间更好地行使自己的权利，争取立功表现以获得法律上的宽大处理。

综上所述，二审期间检举揭发他人犯罪行为或提供重要线索，在符合一定条件下是可以成立立功的。犯罪分子应当积极行使自己的权利，通过合法途径检举揭发他人的犯罪行为，争取立功表现以获得法律上的宽大处理。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。