检举揭发他人犯罪行为，若该行为已被监察机关掌握但未立案，一般不构成立功。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的认定条件
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，立功的认定需要满足以下条件：
- 检举揭发的行为必须构成犯罪：被检举揭发的行为必须达到犯罪的程度，如果只是一般违法行为，则不能认定为立功。
- 检举揭发的行为必须是司法机关尚未掌握的：即该犯罪行为尚未被司法机关发现或立案侦查。如果司法机关已经掌握或正在侦查该犯罪行为，则不能认定为立功。这里的“司法机关已掌握”应理解为司法机关已实际知晓该犯罪事实，而不仅仅是有所怀疑或推测。
- 检举揭发的行为必须查证属实：即被检举揭发的犯罪行为确实存在，且经过司法机关的查证核实。
二、具体情形分析
监察机关已掌握但未立案的情形：
- 在此情形下，由于监察机关已经掌握了相关犯罪行为，即使该行为尚未立案，也不符合立功认定中“司法机关尚未掌握”的条件。因此，这种检举揭发行为一般不能构成立功。
可能构成立功的例外情形：
- 如果检举揭发的行为不仅涉及监察机关已掌握的犯罪，还提供了其他新的、重要的犯罪线索，且这些线索经查证属实，对侦破其他案件起到了实质性帮助，那么这种行为有可能被认定为立功。但这种情况较为特殊，需要具体案件具体分析。
三、立功的法律后果
对于有立功表现的犯罪分子，法律会给予一定的宽大处理。根据立功的大小和情节，可以从轻或者减轻处罚；如果有重大立功表现的，甚至可以减轻或者免除处罚。这是法律为了鼓励犯罪分子积极揭发他人犯罪行为，配合司法机关的工作，而设定的一种奖励机制。
四、建议与注意事项
- 如实供述与积极配合：犯罪分子应当如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的工作。这是犯罪分子应尽的义务，也是争取从宽处理的重要途径。
- 合法途径检举揭发：如果犯罪分子希望通过检举揭发他人犯罪行为来争取立功表现，应当通过合法途径进行。不得通过非法手段或途径获取他人犯罪线索，否则这种行为不能被认定为立功。
- 咨询专业律师：在涉及立功认定等复杂法律问题时，建议犯罪分子及其家属咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，提供有针对性的法律建议和帮助。
总结来看，检举揭发他人犯罪行为若已被监察机关掌握但未立案，一般不构成立功。但具体是否构成立功以及立功的大小，还需要根据案件的实际情况和法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。