检举公安机关已掌握的犯罪，一般情况下不直接构成立功，但具体还需根据检举人的身份、检举线索的来源及是否利用了职务之便等因素综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 一般公民检举已掌握的犯罪：

   • 对于一般公民而言，如果检举的是公安机关已经掌握的犯罪线索，这通常不被视为立功表现。因为立功的核心在于提供新的、对侦破案件有实质性帮助的线索或信息。如果线索已被公安机关掌握，那么检举行为就没有提供新的价值。

2. 犯罪嫌疑人或被告人检举已掌握的犯罪：

   • 对于犯罪嫌疑人或被告人来说，情况可能更为复杂。如果他们检举的是与自己无关的、公安机关已经掌握的犯罪，这同样不直接构成立功。
   • 但是，如果他们检举的是与自己有关的犯罪（且该犯罪未被司法机关掌握），这可能被视为自首的一部分，而非立功。自首是指犯罪嫌疑人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。在这种情况下，检举自己的其他犯罪行为可能作为自首的补充情节，影响量刑。
   • 进一步地，如果犯罪嫌疑人或被告人检举的是他人犯罪，且该犯罪线索对侦破案件有实质性帮助，同时该线索并非他们利用职务之便获取的，那么这可能被视为立功表现。

3. 特殊身份人员（如司法工作人员）检举已掌握的犯罪：

   • 对于具有特殊身份的人员，如司法工作人员，检举已掌握的犯罪是否构成立功，需要更加严格的判断。因为他们的职责本身就包括打击犯罪，所以检举犯罪可能是其职责的一部分。
   • 如果司法工作人员在非工作时间、非工作地点发现犯罪线索，并且没有利用其查禁犯罪的职务便利或职务形成的便利条件，那么他们检举的犯罪线索可能被视为立功表现。这是因为他们在这种情况下提供了超出其职责范围的新线索。
   • 然而，如果司法工作人员利用其职务之便获取犯罪线索，并在犯罪后检举揭发，这通常不被视为立功表现。因为这种行为可能被视为其职责的一部分，或者甚至是一种不履行职责的渎职行为。

法律建议：

• 对于一般公民而言，如果希望获得立功表现，应当积极提供新的、对侦破案件有实质性帮助的线索或信息。
• 对于犯罪嫌疑人或被告人而言，如果希望获得从轻或减轻处罚的机会，除了如实供述自己的罪行外，还可以考虑检举他人犯罪（如果确实知道相关线索），但需确保该线索并非利用职务之便获取的。
• 对于具有特殊身份的人员而言，应当严格遵守职业道德和法律法规，不得利用职务之便获取不正当利益或掩盖自己的犯罪行为。如果希望获得立功表现，应当在非工作时间、非工作地点积极提供新的犯罪线索。

可能法律后果：

• 如果检举行为被认定为立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
• 如果检举行为不被认定为立功表现，或者被认定为渎职行为等违法行为，那么检举人可能面临相应的法律责任。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。