结论前置：若司法鉴定借条是伪造的，但后续移送公安鉴定借条为真，这一转变将直接影响案件的法律性质、证据效力及可能的法律后果。以下从不同角度详细分析这一情况：
一、法律性质的变化
从伪造证据到真实证据：
- 最初，若借条被鉴定为伪造，这通常意味着借条上的签名、内容或印章等存在虚假成分，可能构成伪造证据的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，伪造证据可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑事处罚。
- 然而，当移送公安后鉴定借条为真，则表明借条上的签名、内容或印章等均真实有效，不存在伪造情况。此时，案件的法律性质从可能的刑事犯罪转变为普通的民事纠纷。
对案件性质的影响：
- 伪造证据的指控将不再成立，因为借条的真实性得到了确认。
- 案件将回归到普通的民间借贷纠纷范畴，需要依据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定来处理。
二、证据效力的变化
伪造鉴定的无效性：
- 最初基于伪造鉴定的结论，相关证据（如借条）在民事诉讼中可能被视为无效或不被采纳。
- 法院在审理案件时，会依据证据的真实性、合法性和关联性来评估其证明力。伪造证据显然不符合这些要求。
真实鉴定的有效性：
- 当借条被公安鉴定为真后，其作为证据的有效性得到确认。
- 在民事诉讼中，这份真实的借条将成为证明借贷关系存在及借款金额等关键事实的重要证据。
三、可能的法律后果
对伪造指控方的后果：
- 如果最初提出伪造指控的一方（如原告或被告）无法提供其他证据支持其主张，且借条被鉴定为真，则该方可能面临败诉的风险。
- 在某些情况下，如果指控方故意伪造证据或提供虚假陈述，还可能面临法律制裁，如罚款、拘留等。但这一后果的前提是指控方确实存在故意行为，且该行为被法院认定。
对借贷双方的后果：
- 对于借款方而言，借条的真实性得到确认后，其需要按照借条约定的条款履行还款义务。
- 对于出借方而言，其有权依据真实的借条要求借款方还款，并在必要时通过法律途径维护自己的权益。
对司法鉴定机构的后果：
- 如果最初的司法鉴定存在错误或疏忽，导致借条被错误地鉴定为伪造，司法鉴定机构可能需要承担相应的法律责任。
- 这可能包括赔偿因错误鉴定给当事人造成的损失、接受行政处罚等。但这一后果的前提是司法鉴定机构确实存在过错，且该过错被相关部门认定。
法律建议：在面对此类情况时，建议当事人保持冷静，及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务。同时，积极配合相关部门的调查和鉴定工作，提供真实、有效的证据来支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。