玩偶配色一样并不一定构成侵权，这需要结合具体情况来判断。以下从几个不同角度为你详细分析：
著作权法保护的角度
独创性要求：
- 著作权法保护的是具有独创性的表达。玩偶的配色方案，如果仅仅是简单的、常见的颜色组合，缺乏足够的独创性，那么它可能不受著作权法的保护。例如，使用红、黄、蓝三种基本颜色进行简单搭配，这种配色方案可能过于普遍，无法构成具有独创性的作品。
- 如果玩偶的配色方案具有独特的创意和审美价值，体现了设计者的个性化选择和判断，那么它可能构成著作权法意义上的作品，受到法律保护。
实质性相似判断：
- 即使玩偶的配色方案具有独创性，要构成侵权还需要满足实质性相似的条件。即，被控侵权的玩偶配色方案与原创玩偶的配色方案在整体视觉效果上相似到足以使普通消费者产生混淆或误认的程度。
- 在判断实质性相似时，会考虑配色方案的整体布局、颜色搭配的比例、色彩的选择和搭配方式等因素。
商标法保护的角度
- 如果玩偶的配色方案已经作为商标进行注册，并获得了商标专用权，那么未经商标权人许可，他人不得在相同或类似商品上使用相同或近似的商标。在这种情况下，如果另一款玩偶使用了与注册商标相同的配色方案，且该配色方案在消费者心中已经与特定品牌产生了紧密联系，那么可能构成商标侵权。
反不正当竞争法保护的角度
- 在某些情况下，即使玩偶的配色方案不构成著作权法或商标法意义上的作品或商标，但如果其具有独特的商业价值，且被他人恶意模仿或抄袭，导致消费者产生混淆或误认，从而损害了原创玩偶的市场声誉和商业利益，那么原创玩偶的设计者或生产者可能可以依据反不正当竞争法来维护自己的权益。
法律建议
进行独创性评估：
- 如果你担心自己的玩偶配色方案可能被侵权，或者你想使用他人的玩偶配色方案但不确定是否构成侵权，建议先对配色方案的独创性进行评估。可以咨询专业的知识产权律师或设计机构，以获取更准确的判断。
加强知识产权保护：
- 如果你的玩偶配色方案具有独创性且具有商业价值，建议及时申请著作权登记或商标注册，以加强对其的保护。这样，在发生侵权纠纷时，你可以更有力地维护自己的权益。
注意市场监测和维权：
- 在市场上密切关注是否有他人使用与你相似的玩偶配色方案。如果发现侵权行为，及时收集证据并咨询专业律师，以便采取适当的法律措施进行维权。
如果你有关于玩偶配色方案侵权的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。