结论：版权图案一样但颜色不一样，仍然可能受到版权保护。版权保护的核心在于作品的独创性表达，而非颜色等具体细节。以下从多个角度进行详细分析：
版权保护的基本原则：
- 版权法保护的是作品的独创性表达，即作者通过智力劳动创造出的具有独特性和新颖性的表现形式。这包括文字、图形、色彩、线条等元素的组合和排列方式。
- 图案作为作品的一种表现形式，其独创性体现在图案的设计、构思、布局等方面。只要图案本身具有独创性，即使颜色不同，也不影响其受版权保护的事实。
颜色变化对版权保护的影响：
- 颜色变化通常被视为对原作品的一种改编或演绎，而非全新的创作。在版权法中，改编或演绎作品仍然受到原作品版权的限制，除非改编者获得了原作品版权人的许可。
- 如果图案本身具有独创性，且颜色变化并未改变图案的基本特征和独创性表达，那么该图案仍然受到版权保护。颜色变化可能只是版权保护范围内的一个具体表现形式，而非决定版权保护与否的关键因素。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院在判断作品是否受版权保护时，会综合考虑作品的独创性、表现形式、创作过程等因素。颜色变化通常不会被视为改变作品独创性的关键因素，除非颜色变化本身构成了对原作品的实质性改编或演绎。
- 例如，如果一幅图案以其独特的线条和布局构成独创性表达，即使颜色不同，该图案仍然可能受到版权保护。因为颜色变化并未改变图案的基本特征和独创性表达，只是对其进行了外观上的调整。
版权保护的限制与例外：
- 当然，版权保护并非绝对。在某些情况下，如合理使用、法定许可等，他人可以在未经版权人许可的情况下使用受版权保护的作品。但这些限制和例外都有严格的适用条件和范围，需要具体案件具体分析。
- 此外，如果图案本身缺乏独创性，或者颜色变化构成了对原作品的实质性改编或演绎且未经版权人许可，那么该图案可能不受版权保护或构成侵权。
建议：
- 如果您是图案的创作者或版权人，建议您在创作过程中注重图案的独创性设计，并保留好创作过程中的相关证据，以便在需要时证明自己的版权。
- 如果您发现他人使用了与您图案相似但颜色不同的作品，且您认为该使用行为可能构成侵权，建议您及时咨询专业律师，评估侵权风险并采取相应的法律措施。
- 在使用他人作品时，请务必尊重他人的版权，遵守相关法律法规和道德规范，避免未经许可的使用行为。
如有任何关于版权保护的法律问题，请直接向我咨询。