结论：延期缓催后每天仍接到几个催收电话，这一情况是否正常，需结合具体情况判断，但通常来说，每天接到几个催收电话可能并不完全符合延期缓催的常规预期，可能存在催收行为不规范的情况。以下从多个角度进行分析：
一、延期缓催的常规预期
延期缓催是债务人与债权人或催收机构之间达成的一种临时协议，旨在给予债务人一定的宽限期，以缓解其还款压力。在延期缓催期间，债权人或催收机构通常会减少或暂停对债务人的催收行为，以体现对债务人的理解和支持。因此，从常规预期来看，延期缓催期间债务人应较少接到催收电话，而非每天接到几个。
二、催收电话的合理性分析
催收频率的合理性：
- 如果延期缓催协议中明确规定了催收电话的频率或次数，且当前每天接到的催收电话数量未超过该规定，则催收行为可能在一定程度上是合理的。但即便如此，每天接到几个电话也可能对债务人造成不必要的困扰。
- 如果延期缓催协议中未明确规定催收电话的频率或次数，则债权人或催收机构应遵循行业惯例和道德规范，避免过度催收。每天接到几个催收电话，很可能超出了行业惯例和道德规范所允许的范围。
催收内容的合理性：
- 催收电话的内容应合法、合规，不得包含威胁、恐吓、侮辱等不当言论。如果催收电话中存在这些不当言论，则无论频率如何，都是不合法的。
- 催收电话应主要围绕还款事宜进行，不得涉及与还款无关的个人隐私或敏感信息。如果催收电话中涉及这些不当内容，也是不合法的。
三、债务人应对建议
核实延期缓催协议：
- 债务人应首先核实自己与债权人或催收机构签订的延期缓催协议，了解协议中关于催收电话的具体规定。
与债权人或催收机构沟通：
- 如果认为催收电话的频率或内容不合理，债务人应主动与债权人或催收机构进行沟通，表达自己的诉求和困扰，并要求其减少催收电话的频率或改变催收方式。
保留证据并投诉：
- 债务人应保留催收电话的录音、短信等证据，以备不时之需。
- 如果催收行为严重侵犯了自己的合法权益，债务人可以向相关监管部门或消费者权益保护机构进行投诉，寻求帮助和支持。
四、法律后果
- 如果债权人或催收机构的催收行为违反了相关法律法规或行业规范，可能会面临监管部门的处罚或债务人的法律诉讼。
- 债务人也有权根据相关法律法规，要求债权人或催收机构承担因不当催收行为所造成的损失。
总结与建议：延期缓催后每天仍接到几个催收电话，可能并不完全符合常规预期。债务人应核实延期缓催协议、与债权人或催收机构沟通、保留证据并投诉，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。