结论：一天接到二十几个催收电话，在找法务协商延期还款后，这种情况通常是不正常的，可能涉及过度催收的问题。
分析说明：
催收频率的合理性：
- 在正常的债务催收过程中，催收方应当遵循合法、合理、适度的原则进行催收。一天接到二十几个催收电话，显然超出了合理范围，可能对债务人的正常生活和工作造成严重干扰。
过度催收的法律后果：
- 根据相关法律法规，催收方在催收过程中不得采取暴力、威胁、恐吓、骚扰等不正当手段。过度催收，特别是频繁打电话骚扰债务人，可能构成违法行为，债务人有权向相关部门投诉或寻求法律援助。
协商延期还款后的催收行为：
- 如果债务人已经与债权人或法务部门协商延期还款，并达成了相关协议，那么催收方应当按照协议内容执行，不得在协议约定的还款期限前频繁催收。如果催收方违反协议，债务人可以依据协议内容维护自己的合法权益。
法律建议：
保留证据：
- 债务人应当保留所有与催收相关的证据，包括通话记录、短信、邮件等，以便在需要时向相关部门投诉或寻求法律援助。
与催收方沟通：
- 债务人可以尝试与催收方沟通，说明自己的还款计划和困难，要求催收方减少催收频率或停止不当催收行为。
寻求法律援助：
- 如果催收方持续进行不当催收行为，债务人可以向当地法律援助机构或律师寻求帮助，了解自己的合法权益和维权途径。
报警处理：
- 在极端情况下，如果催收方的行为已经构成威胁或骚扰，债务人可以向当地公安机关报警，寻求警方的帮助和保护。
后续行动建议：
- 债务人应当继续与债权人或法务部门保持沟通，确保延期还款协议的顺利执行。
- 如果催收行为持续不断且严重影响生活，债务人可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁等。
特殊场景提醒：
- 如果债务人怀疑催收方存在违法行为，如冒充公检法机关进行催收、泄露债务人个人信息等，应当立即向相关部门举报并寻求法律援助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。