结论：网贷谈了缓催后一天仍打三四个电话，这一行为是否正常，需结合双方协商的具体内容以及相关法律法规来判断。若双方已明确约定缓催期间的具体催收频率，而网贷平台仍违反约定频繁催收，则该行为不正常且可能违法；若双方未明确约定或约定模糊，则需进一步分析催收行为的合理性及合法性。

分析说明：

1. 从合同约定的角度分析：

   • 在网贷关系中，借款人与网贷平台之间通常会签订借款合同，其中可能包含关于催收方式的约定。若双方已就缓催期间的具体催收频率达成明确约定，如“缓催期间每周不超过一次电话催收”，而网贷平台仍一天打三四个电话，则明显违反了合同约定。
   • 在此情况下，借款人可以依据合同约定，要求网贷平台停止不当催收行为，并可能追究其违约责任。

2. 从法律法规的角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关金融监管规定，网贷平台在催收过程中应遵循合法、合规、合理的原则，不得采用暴力、威胁、恐吓等非法手段进行催收。
   • 频繁的电话催收，尤其是一天打三四个电话，可能构成对借款人正常生活的干扰，违反了相关法律法规中关于保护借款人合法权益的规定。
   • 若网贷平台的催收行为被认定为违法或不当，借款人可以向相关金融监管机构投诉，或寻求法律途径维护自身权益。

3. 从实际操作的角度分析：

   • 在实际操作中，借款人与网贷平台之间的协商可能并不总是那么明确和具体。若双方未就缓催期间的具体催收频率达成明确约定，或约定较为模糊，则网贷平台一天打三四个电话的行为可能难以直接认定为违法或不当。
   • 在此情况下，借款人可以尝试与网贷平台进一步沟通，明确缓催期间的具体要求，或要求网贷平台减少催收频率，以减轻对自身生活的影响。

行动建议：

• 与网贷平台沟通：首先，借款人可以尝试与网贷平台进行沟通，明确缓催期间的具体要求，包括催收频率、催收方式等，并要求网贷平台遵守约定。
• 保留证据：若网贷平台仍违反约定频繁催收，借款人应保留相关证据，如通话记录、短信记录等，以备后续维权之需。
• 寻求法律帮助：若网贷平台的催收行为严重干扰了借款人的正常生活，或涉嫌违法犯罪，借款人可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自身权益。

后续思考依据：

• 在判断网贷平台的催收行为是否合法或合理时，需综合考虑合同约定、法律法规以及实际操作中的具体情况。
• 借款人应增强自我保护意识，了解自身权益和维权途径，以便在遭遇不当催收时能够及时采取措施维护自身权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。