结论概述：针对“女子在餐馆门口趴地不起，警方多次报警后应如何处理”的问题，结合新闻背景，警方在多次报警后，应首先确保现场秩序，对女子进行劝导，若劝导无效且女子行为涉嫌违法，可依法采取相应措施；同时，餐馆方和女子应通过合法途径解决纠纷，如协商、调解或诉讼等。以下是对该问题的详细分析：
一、警方处理流程及法律依据
现场秩序维护：
- 警方到达现场后，首要任务是确保现场秩序，防止事态进一步恶化。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，警方有权对扰乱公共场所秩序的行为进行制止和处理。
对女子的劝导：
- 警方应尝试与女子沟通，了解其诉求，并劝导其通过合法途径解决问题，如与餐馆方协商、向劳动保障部门投诉或提起诉讼等。
- 若女子因情绪激动或存在其他特殊情况（如精神疾病等）而无法理性沟通，警方可联系其家属或相关社会救助机构协助处理。
依法采取措施：
- 若女子拒不听从劝导，且其行为已涉嫌违法（如扰乱公共场所秩序、寻衅滋事等），警方可依法对其采取警告、罚款、拘留等措施。
- 在采取措施前，警方应确保程序合法，充分保障女子的合法权益，如告知其权利、听取其陈述和申辩等。
二、餐馆方与女子的纠纷解决途径
协商：
- 餐馆方与女子应首先尝试通过协商解决问题。双方可就赔偿金、工资结算等事项进行友好沟通，寻求共识。
调解：
- 若协商无果，双方可寻求第三方调解机构的帮助，如劳动保障部门、人民调解委员会等。调解机构可依据相关法律法规和政策，对双方进行调解，促成双方达成和解协议。
诉讼：
- 若调解仍无法解决问题，双方可通过诉讼途径解决纠纷。女子可向法院提起民事诉讼，要求餐馆方支付赔偿金等；餐馆方也可提起反诉，要求女子承担因其行为造成的损失等。
三、新闻背景中的法律问题分析
女子的行为性质：
- 根据新闻背景，女子因与厨师长产生纠纷后主动辞职，并索要赔偿金未果而采取趴地不起的过激行为。该行为虽可能出于维权目的，但已涉嫌扰乱公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。
餐馆方的责任：
- 餐馆方作为用人单位，应依法与员工签订劳动合同、支付工资和缴纳社会保险等。若女子因遭遇霸凌而辞职，且餐馆方存在过错，则餐馆方可能需要支付赔偿金等。但具体责任需根据双方提供的证据和法律规定进行判定。
劳动保障部门的角色：
- 劳动保障部门作为劳动纠纷的调解和仲裁机构，应依法对双方进行调解和仲裁。在本案中，劳动保障部门可介入调解双方纠纷，帮助女子维权；若调解无果，可引导双方通过诉讼途径解决纠纷。
四、对公众的启示
理性维权：
- 公众在维权时应保持理性，通过合法途径解决问题。过激行为不仅无法有效解决问题，还可能涉嫌违法并承担相应法律责任。
尊重劳动者：
- 用人单位应尊重劳动者的权益和尊严，依法与员工签订劳动合同、支付工资和缴纳社会保险等。避免使用侮辱性语言或采取其他不当行为对待员工。
依法处理纠纷：
- 在发生纠纷时，双方应依法处理问题，通过协商、调解或诉讼等途径解决纠纷。避免采取过激行为或非法手段解决问题。
针对此类事件，若你有进一步的法律疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。