担保人不签收调解书，确实不影响调解书的生效，但这一结论需结合担保人在调解中的具体身份和调解书内容来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
调解书生效的一般条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这是调解书生效的基本原则，即所有参与调解的当事人均需签收，调解书才能生效。
担保人非调解书当事人的情况：
- 如果担保人并非调解书的直接当事人，而是作为案外人提供担保，那么其是否签收调解书通常不影响调解书的效力。因为调解书主要约束的是参与调解的双方当事人，而非案外担保人。
- 举例：甲和乙因借款纠纷进行调解，丙作为甲的朋友提供担保，但并未参与调解过程。调解书仅涉及甲和乙的权利义务，丙未签收不影响调解书对甲和乙的效力。
担保人参与调解但未签收的情况：
- 如果担保人在调解过程中参与了调解，但最终未签收调解书，那么需要具体分析调解书的内容以及担保人的参与程度。
- 如果调解书的内容涉及担保人的权利义务，但担保人未明确表示同意或接受调解结果，那么该部分内容对担保人可能不具有法律约束力。然而，这并不影响调解书对其他当事人的效力。
- 举例：甲和乙因借款纠纷进行调解，丙作为担保人参与调解过程。调解书中约定丙对甲的债务承担连带责任，但丙未签收调解书。此时，调解书对甲和乙的效力不受影响，但对丙的约束力可能因丙未签收而受到影响。
担保人作为无独立请求权第三人的情况：
- 根据相关法律规定，无独立请求权的第三人在调解案件中是否承担责任享有选择权。如果无独立请求权的第三人不同意承担责任，则不能强制其承担责任。
- 因此，如果案外担保人作为无独立请求权第三人参与调解，但其拒绝在调解书上签字，那么调解书中关于其承担责任的部分将不发生法律效力。但这同样不影响调解书对其他当事人的效力。
- 举例：甲和乙因合同纠纷进行调解，丙作为无独立请求权的第三人提供担保。调解书中约定丙对甲的违约责任承担连带责任，但丙拒绝签收调解书。此时，调解书中关于丙承担责任的部分不发生法律效力，但对甲和乙的效力不受影响。
法律建议：
- 对于担保人而言，如果收到调解书但不同意其内容，应及时向法院提出异议，并明确表示不接受调解结果。
- 对于债权人或债务人而言，如果希望调解书对担保人具有约束力，应确保担保人参与调解过程并明确表示同意调解结果，或者通过其他法律手段（如另行起诉担保人）来保障自己的权益。
可能法律后果：
- 如果担保人未签收调解书且调解书内容涉及担保人权利义务，担保人可能不受调解书约束，债权人或债务人可能需要通过其他法律途径来追究担保人的责任。
- 如果担保人作为无独立请求权第三人参与调解但拒绝签收调解书，调解书中关于其承担责任的部分将不发生法律效力，债权人或债务人不能据此要求担保人承担责任。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。