调解书对担保人的效力，主要取决于调解书的内容是否涉及担保人以及担保人是否参与调解过程，具体分析如下：
调解书涉及担保人且担保人参与调解：
- 在这种情况下，调解书对担保人具有直接的约束力。因为担保人作为调解的一方，已经明确表示同意调解书中的内容，包括其承担的担保责任。一旦调解书生效，担保人就需要按照调解书的约定履行其担保义务。
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这意味着，只要担保人参与了调解并签收了调解书，他就必须遵守调解书中的约定。
调解书涉及担保人但担保人未参与调解：
- 如果调解书是在债权人和债务人之间达成的，而担保人并未参与调解过程，那么调解书对担保人通常不具有直接的约束力。因为担保人没有机会对调解书中的内容进行协商或表示同意，所以不能强制其履行调解书中的义务。
- 法律建议：在这种情况下，债权人如果希望担保人承担担保责任，可能需要通过另行起诉的方式，要求担保人按照原担保合同的约定履行义务。当然，如果调解书中明确约定了担保人的责任，并且担保人事后追认或同意该调解书的内容，那么调解书也可能对担保人产生约束力。
- 可能后果：如果债权人未经担保人同意，擅自将担保人纳入调解书并要求其承担责任，担保人可以提出异议并拒绝履行。此时，债权人可能需要通过法律途径来解决争议，这可能会增加诉讼成本和时间成本。
调解书未涉及担保人：
- 如果调解书仅涉及债权人和债务人之间的债权债务关系，而并未提及担保人的责任，那么调解书对担保人通常不产生任何影响。担保人仍然需要按照原担保合同的约定履行其担保义务。
- 法律背景：担保合同是债权人和担保人之间独立订立的合同，其效力不受债权人和债务人之间其他协议（如调解书）的影响。因此，即使调解书未涉及担保人，担保人仍然需要承担其担保责任。
总结与建议：
- 调解书对担保人的效力取决于调解书的内容以及担保人是否参与调解过程。
- 如果调解书涉及担保人且担保人参与调解，那么调解书对担保人具有直接约束力。
- 如果调解书涉及担保人但担保人未参与调解，或者调解书未涉及担保人，那么调解书对担保人通常不产生直接约束力。此时，债权人可能需要通过另行起诉或依据原担保合同来要求担保人承担责任。
- 在处理涉及担保人的调解案件时，建议债权人、债务人和担保人三方都参与调解过程，以确保调解书的合法性和有效性。同时，担保人在参与调解前应仔细审查调解书的内容，确保自己的权益不受损害。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。