关于“调解书是否需要担保人签字”的问题，我给出如下解答：

结论：调解书是否需要担保人签字，主要取决于调解协议的内容以及担保人的角色和参与度。若调解协议仅涉及双方当事人的权利义务，与担保人无关，则双方签字后调解书即生效，无需担保人签字。若调解协议中设定了担保责任，但担保人未签字，则该担保条款对担保人无约束力，不过调解书在双方当事人之间仍然生效。

分析说明：

1. 调解协议与担保人无关的情况：

   • 当调解协议仅涉及双方当事人的权利义务，如债务偿还、合同履行等，且并未涉及担保人的任何责任或义务时，担保人无需参与调解过程，也无需在调解书上签字。此时，只要双方当事人签字确认，调解书即具有法律效力。

2. 调解协议设定担保责任的情况：

   • 若调解协议中明确设定了担保责任，即担保人需对债务人的债务承担连带责任或一般保证责任，但担保人未签字确认，则该担保条款对担保人不产生拘束力。这意味着，如果债务人未来不履行债务，债权人不能依据该调解书要求担保人承担担保责任。
   • 然而，这并不影响调解书在双方当事人之间的效力。只要双方当事人满足签收等法定条件，调解书仍然具有法律效力，双方需按照调解协议的内容履行各自的义务。

3. 担保人的参与度和认可问题：

   • 如果担保人在调解过程中参与了相关事宜，且未对调解协议提出异议，但仅以未签字为由主张不认可调解书，这通常难以得到法律的支持。因为担保人的行为可能已经被视为对调解协议的默认或认可。
   • 另外，如果担保人之前已经与债权人签订了书面担保合同，且担保合同的约定涵盖了调解书中的债务，那么即使担保人未在调解书上签字，也可能需要依据原担保合同承担担保责任。

法律建议：

• 在涉及担保的调解过程中，建议担保人积极参与并明确表达自己的意见和立场。
• 如果担保人不同意调解协议中的担保条款，应明确拒绝并在调解书上注明，以避免未来产生不必要的法律纠纷。
• 如果调解书已经生效且涉及担保责任，但担保人未签字确认，建议债权人及时咨询专业律师以了解自身的法律权益和可能的追索途径。