结论前置：贷款逾期法院调解时，调解书不一定要担保人签字，需分情况讨论。

1. 若调解协议仅涉及借款人与贷款人
   若调解内容仅针对借款本金、利息、还款期限等借款人与贷款人之间的权利义务关系，不涉及担保人的责任范围或变更担保条款（如免除担保责任、延长担保期限等），则调解书无需担保人签字。此时调解书仅对借款人和贷款人具有法律约束力，担保人仍需按原担保合同承担责任。

2. 若调解协议涉及担保人责任变更
   若调解过程中，贷款人同意减免担保人的部分责任（如降低担保金额、缩短担保期限）、免除担保责任，或要求担保人承担新的义务（如增加担保方式），则必须经担保人书面同意并签字确认。根据《民法典》第695条，债权人和债务人未经担保人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，担保人仍对变更后的债务承担担保责任；加重债务的，担保人对加重的部分不承担担保责任。因此，若调解协议加重担保人责任，未签字则担保人无需承担新增责任；若减轻责任，需签字确认才能对担保人生效。

3. 若担保人作为共同被告参与调解
   若贷款人将借款人和担保人列为共同被告起诉，法院调解时需所有被告（包括担保人）对调解协议内容达成一致并签字。此时担保人作为诉讼当事人，其签字是调解书生效的必要条件，否则调解书无法对其产生约束力。

实务建议：

• 借款人应主动与贷款人沟通调解方案，明确是否涉及担保人责任变更；
  
• 担保人若收到调解通知，需仔细审查调解内容，避免因未签字导致责任扩大或无法免除；
  
• 若对调解协议条款有疑问，可直接向我咨询具体法律风险及应对方案。