在执行过程中，如果担保人在调解书中没有签字，一般情况下不需要承担保证责任，但具体还需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 调解书的性质与效力

   • 调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据自愿和合法的原则，在事实清楚、分清是非的基础上，通过调解方式促使双方当事人达成协议而制作的法律文书。它具有法律效力，一旦双方当事人签收，即产生与判决书同等的法律效力。
   • 如果担保人并未在调解书上签字，那么从形式上看，调解书对担保人并不产生直接的约束力。因为调解书是双方当事人（债权人和债务人）之间达成的协议，担保人并非该协议的直接当事人。

2. 担保责任的承担条件

   • 担保责任是基于担保合同而产生的法律责任。担保合同是担保人与债权人之间订立的，约定当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的合同。
   • 如果担保人并未在调解书中签字，且没有单独与债权人签订担保合同，或者虽然签订了担保合同但该合同与调解书的内容不一致，那么担保人通常不需要承担调解书中所确定的保证责任。因为担保责任的承担需要基于明确的担保合同或担保条款，且该合同或条款需要得到担保人的明确同意。

3. 特殊情况下的担保责任

   • 尽管担保人未在调解书中签字，但如果担保人之前已经与债权人签订了有效的担保合同，且该合同中明确约定了担保人在债务人不履行债务时需要承担的责任，那么即使调解书中没有担保人的签字，担保人仍然可能需要根据担保合同的约定承担保证责任。
   • 另外，如果担保人在调解过程中以其他方式（如口头同意、书面确认等）明确表示愿意承担保证责任，且该表示被法院或双方当事人所认可，那么担保人也可能需要承担相应的保证责任。不过，这种情况下的证据收集和证明难度会相对较大。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果希望担保人承担保证责任，最好在调解过程中明确要求担保人签字确认，或者单独与担保人签订担保合同并明确约定担保责任。
• 对于担保人而言，在参与调解过程时应当谨慎行事，避免在未明确了解自己责任的情况下轻易签字或作出承诺。如果确实需要承担保证责任，应当确保有明确的书面合同或条款作为依据。

可能后果：

• 如果担保人未在调解书中签字且没有其他有效的担保合同或条款作为依据，那么当债务人不履行债务时，债权人可能无法直接要求担保人承担保证责任。这可能会导致债权人的权益无法得到充分保障。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。