在调解书中，担保人不签字也可能需履行担保义务，这主要取决于调解协议的具体内容及担保关系的构成要件是否满足。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、调解协议内容对担保人责任的影响
调解协议仅涉及双方权利义务，与担保人无关：
- 若调解协议仅涉及债权人和债务人之间的权利义务关系，并未设定担保责任，那么担保人的签字与否对调解协议的效力无影响。此时，调解书在债权人和债务人之间生效，担保人无需承担任何担保责任。
调解协议设定了担保责任，但担保人未签字：
- 若调解协议中明确设定了担保责任，但担保人未签字，那么该担保条款对担保人不产生拘束力。然而，这并不意味着担保人完全无需承担任何责任。如果案件事实能证明存在担保关系且符合担保构成要件（如担保人之前有明确的担保承诺，且调解协议内容构成对该承诺的变更但担保人未明确表示反对），即便担保人未签字，也可能需承担担保责任。
二、担保关系构成要件对担保人责任的影响
担保合同成立并生效的要件：
- 担保合同通常需要书面订立，并经担保人签字、盖章或按指印后成立并生效。若担保人未签字，担保合同通常无效，担保人无需承担担保责任。
例外情况：事实担保关系的认定：
- 尽管担保合同未签字通常无效，但如果担保人虽未签字，但实际履行了担保义务（如代债务人还钱），可能会被认定存在事实担保关系。此时，担保人需承担担保责任。这种判定关键在于有无书面签字和法定事实担保行为。
三、实际操作中的建议与注意事项
与担保人沟通：
- 在调解过程中，若担保人拒绝签字，债权人可先与担保人沟通，明确告知其担保责任及不签字的后果。这有助于促使担保人重新考虑其立场，并可能达成新的协议。
申请追加担保人为被执行人：
- 若沟通无果，且在后续执行阶段符合法定情形（如担保人虽未签字但存在事实担保关系），债权人可申请追加担保人为被执行人。法院将审查担保人是否应承担责任，并作出相应裁定。
确保调解协议内容合法有效：
- 在制定调解协议时，应确保协议内容合法、有效，并明确各方的权利和义务。特别是涉及担保责任时，应明确担保人的签字要求及未签字时的法律后果。
举例说明：假设债权人和债务人达成调解协议，约定债务人分期偿还债务，并由担保人提供连带责任保证。若担保人拒绝签字，但调解协议内容构成对担保人之前担保承诺的变更（如降低了担保责任范围），且担保人未明确表示反对，那么在债务人未履行义务时，债权人仍有可能根据事实担保关系要求担保人承担部分或全部担保责任。
总结来说，调解书中担保人不签字是否需履行担保义务，取决于调解协议的具体内容及担保关系的构成要件是否满足。在实际操作中，债权人应谨慎处理担保问题，确保调解协议内容合法有效，并在必要时寻求法律途径维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。