关于“和解协议担保人没签字”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：和解协议中，担保人不签字是可以的，不影响协议在双方当事人之间的约束力，但会影响债权人能否要求担保人承担担保责任。

具体分析：

1. 担保人的签字并非必要：

   • 和解协议是双方当事人自行协商，就执行争议达成的约定。在这个过程中，担保人并非必须在协议上签字。
   • 如果担保人未签字，和解协议在双方当事人（即债权人和债务人）之间依然有效。

2. 担保人的责任：

   • 如果债权人希望有担保人提供担保，以此增加和解协议履行的保障，那么当担保人签字后，就要承担相应的担保责任。
   • 若担保人签字，而债务人没有按照和解协议履行义务，债权人可以按照约定，要求担保人在担保范围内承担责任，如代为履行义务等。

3. 未签字的后果：

   • 若担保人未签字，一旦债务人不履行和解协议，债权人无法要求担保人担责。
   • 在这种情况下，债权人只能通过申请恢复对原生效法律文书的执行，来保障自己的合法权益。

举例说明： 假设小A和小B因债务纠纷诉至法院，法院判决小B偿还小A欠款。进入执行阶段后，双方达成执行和解协议。小A希望小B找担保人增加协议履行保障，但小B找来的担保人小C拒绝签字。之后，如果小B未按和解协议履行义务，小A无法要求小C承担担保责任，只能通过申请恢复对原生效法律文书的执行来保障自身权益。

综上所述，和解协议担保人没签字，不影响协议在双方间的约束力，但会影响债权人能否要求担保人承担担保责任。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。