针对你提出的问题，即“担保人被判决有连带责任以后，双方达成了和解协议，但担保人没在和解协议上签字”的情况，以下是我的详细解答：
核心结论：担保人未在和解协议上签字，可能意味着该和解协议对担保人不产生法律约束力，担保人仍可能依据原判决承担连带责任。
分析说明：
和解协议的法律效力：
- 和解协议是双方当事人自愿达成的，用于解决争议或明确权利义务关系的协议。
- 和解协议要产生法律约束力，通常需要双方当事人签字或盖章确认。
担保人未签字的影响：
- 如果担保人未在和解协议上签字，那么从法律上讲，该和解协议可能不对担保人产生约束力。
- 这意味着，尽管债权人和债务人之间可能达成了新的协议，但担保人仍然可能按照原判决来承担连带责任。
可能的法律后果：
- 债权人可能会依据原判决要求担保人承担连带责任，执行担保人的财产。
- 担保人如果希望摆脱连带责任，可能需要通过法律途径，如提起上诉或申请再审，来争取自己的权益。
建议：
- 担保人应尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和权益。
- 如果担保人希望参与和解并免除连带责任，应确保在和解协议上签字，并保留好相关证据。
- 如果已经错过了签字的机会，担保人应尽快与债权人协商，看是否能通过补充协议或其他方式确认和解内容对自己的约束力。
综上所述，担保人未在和解协议上签字是一个比较复杂的问题，可能涉及到担保人的连带责任、和解协议的法律效力以及可能的法律后果等多个方面。因此，建议担保人尽快咨询专业律师，以便更好地了解自己的权益和应对策略。如果你有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我提问。