结论：消费者签了合同想退款维权不成功，店家不一定会因此停止服务，这主要取决于合同的具体条款、店家的经营策略以及相关法律法规的规定。以下从多个角度进行详细分析：
合同条款的约定：
- 如果合同中明确规定了退款的条件和流程，并且消费者不符合这些条件或未按照流程操作，那么店家有权拒绝退款，但这并不意味着店家会停止服务。店家可能会继续按照合同约定提供服务，直到合同期满或双方协商一致解除合同。
- 如果合同中没有明确规定退款条款，或者规定不明确，那么消费者和店家之间可能会产生争议。在这种情况下，店家是否停止服务可能取决于双方的协商结果或法院的判决。
店家的经营策略：
- 店家可能会从维护客户关系和品牌形象的角度出发，即使消费者维权不成功，也不一定会立即停止服务。店家可能会选择与消费者进一步沟通，寻求双方都能接受的解决方案，以维护良好的客户关系。
- 另一方面，如果店家认为消费者的退款要求不合理或存在欺诈行为，店家可能会选择停止服务，并采取法律手段维护自己的权益。
相关法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。如果消费者已经支付了费用，店家应当按照合同约定提供服务。如果店家无正当理由停止服务，可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。
- 同时，如果消费者认为店家的行为侵犯了自己的合法权益，可以通过法律途径进行维权，如向消费者协会投诉、向法院提起诉讼等。
建议：
- 对于消费者而言，如果签了合同后想退款但维权不成功，建议首先仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。如果认为店家的行为存在违约或侵权行为，可以收集相关证据，通过法律途径进行维权。
- 对于店家而言，如果消费者提出退款要求但不符合合同约定或存在争议，建议与消费者进行充分沟通，寻求双方都能接受的解决方案。如果确实需要停止服务，应当提前告知消费者，并按照合同约定或法律规定承担相应的责任。
可能后果：
- 如果消费者继续要求退款并采取法律手段维权，而店家拒绝退款并停止服务，双方可能会陷入长期的法律纠纷中，这不仅会消耗大量的时间和精力，还可能对双方的品牌形象和商业信誉造成负面影响。
- 因此，建议双方在处理此类纠纷时保持冷静和理性，通过协商或法律途径寻求公正合理的解决方案。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。